黨報調查“一線城市1000萬養老未必夠”等説法

在北京養孩子至少要276萬元？沒有1000萬元別想過體面的退休生活？月薪萬元在一線城市過不下去？這些流傳甚廣的説法，讓很多人壓力陡增又疑惑重重。實際情況究竟如何？讓我們一起算算賬。

①在北京生養孩子的成本276萬元？

生育和養育成本的下限容易算出來，上限則無止境，難做科學的比較

“原來生孩子才是最昂貴的奢侈品！”近日，一則名為“中國十大城市生育成本排行榜”的消息引起關注。此排行榜顯示，北京市的生育成本是276萬元，全國排名第一。按家庭年收入12萬元計算，需要夫妻二人不吃不喝工作20年以上。不只是北京，上海、深圳、廣州三大城市的生育成本也均在200萬元以上。有網友在龐大的數字面前感嘆：“我和小夥伴們都驚呆了。”

高達276萬元的生育成本是怎麼計算出來的呢？榜單上詳細列出了每個城市生育成本具體的計算方法，包含懷孕時的營養成本、產前產後及月子費用、學前日常用品成本、學前教育成本、學前其他成本、教育費用、其他教育經費、補習家教費用及特長愛好花費、人情送禮花費及生活費9項內容。

乍看起來這一生育成本計算得相當精準，實際生活中，養個孩子真要如此花錢嗎？

在北京一家廣告公司工作的裴女士，孩子月底就滿兩週歲了。她覺得養孩子的成本確實不小，但也還沒到近300萬元的程度。她細細算了從生孩子以來的賬單——

懷孕時期的營養成本：主要是正常吃飯，懷胎十月花了不到1萬；產檢及生產費用：5000元；月子費用：請了月嫂，1個月6000元；孩子學前日常成本（尿布、奶粉、玩具等）：一個月大概2000元，兩年近5萬；學前教育成本：游泳班從孩子6個月開始，上課72次，不到1萬元；早教班從孩子一週歲開始，每節課200元，已上70節課，大約1.5萬元。把懷孕開始到現在孩子近兩週歲的賬單相加，孩子這兩年裏共花費9.6萬元。

對於孩子今後上學的費用，裴女士也有預算：她打聽了一下，附近公立幼兒園每個月只需2000元左右。除去寒暑假，幼兒園4年裏教育成本共需花費8萬元。孩子上學的花費也不會太多，一年吃住學基本花銷2萬元足矣。考慮到可能會給孩子報興趣班，每年外出旅遊1—2次，估計每年再加1萬元也差不多了。等孩子上了大學，費用可能高一些，按現在的水平算，一年3萬左右應該夠了。

“就算加上孩子的吃穿用度，把孩子從小養到大的成本肯定能控制在80萬元以內。”裴女士認為，自己這樣帶孩子算不上“摳門”，即便如此，也與排行榜裏的276萬元相去甚遠。

中央財經大學經濟學院副院長張蘇是一個5歲孩子的爸爸。在他看來，孩子的生育成本高低完全是個人選擇的問題。“都説養孩子難，其實是很多人愛攀比，什麼都要最好的。”

張蘇説，他見過一些家長從孩子還在肚子裏就搞胎教，孩子出生後讓孩子去早教，再大一點上貴族幼兒園。這些教育成本動輒幾萬元，累計起來達到200多萬不是沒有可能，甚至可以算出500萬元的賬，比如有人稱孩子學英文一定要請外教一對一教學、每年至少要出國旅行一次等等，這些都不是必需的花費。

“生育成本的下限是比較容易算出來的，就是考慮一些基本的需要，而生育成本的上限是無止境的，可以無窮大，不宜做此類比較。”張蘇認為，較之我國其他地區，北京生育成本確實偏高。這是因為北京人口密度大、優質教育資源集中。優質教育資源需要較高的教育成本來支撐，而人口密度大導致對優質資源需求大，相應提高了價格。但即使這樣，276萬元的成本仍有些誇張。

②一線城市1000萬元養老未必夠？

養老金和個人儲蓄是養老的兩大來源，單靠個人存錢不是發展方向

多少錢夠養老？北京一位知名經濟學家曾撰文稱，如果經濟增長、居民貨幣收入增長以及官方發行貨幣的節奏沒有根本改變，一名將在2027年退休的職工，將需要300萬—500萬元才能保持退休後生活水準沒有明顯下降。京滬廣深這樣的一線城市，預備1000萬元養老也未必夠。

這一説法儘管在2010年就提出來，但直到今天仍被廣為引用。一線城市養老真要那麼多錢嗎？

北京紅廟路口郵局員工張女士聽到1000萬元這個數字着實嚇了一跳。“我今年30歲，20年後退休，目前的年生活費用為5萬元，按照2％的費用增長率進行測算，2033年退休第一年的生活費用需求為74297元；存至70歲，那麼退休後生活20年的總費用摺合到退休時點的現值為1214862元，即大約需要121萬元。就算通貨膨脹率再高些也沒1000萬那麼誇張吧。”

許多人提出，養老很重要的一個經濟來源是養老金，而不是純粹靠自己儲蓄。

孫大爺從某中央出版機構退休已有8年，他説：“我和老伴兒的退休金，每月加起來8000多元，在北京算中等水平吧。花銷上，我們每個月買菜吃飯1500元，衣服基本不買，水電煤氣通訊費1000元，有時候給孫子買點玩具零食花個七八百塊錢，一年出去玩一趟，看病吃藥有醫保，當然自己也要花些錢。算下來，每個月靠養老金足夠了。只要不得大病，不需要用存款。我對現在的生活很知足。”

數據顯示，我國城鎮職工養老保險已覆蓋3億多人，目前企業月平均養老金水平為2000元左右，其中大城市要更高一些。孫大爺説他沒算過養老到底要花多少錢、要攢多少錢。“家庭條件比較好的，可能會在養老上多花一些。工作時有經濟實力的，也可以多給未來攢點錢。但1000萬元的説法，聽聽就行了，不能真當回事，也沒多少人能做到。一定要算出養老需要多少錢就是自己給自己找壓力。”

山東濟南的中學教師劉女士今年49歲，有車有房，再過6年退休，她開始盤算養老賬：“不算孩子讀大學的費用，我們夫妻倆現在每月開銷4000多元。退休後，人情往來的花銷會減少，但醫療費用可能增加，估計每月還得花這麼多錢。”不過，劉女士並不覺得壓力有多大，她預計退休後兩個人的養老金能有5000多元，保持日常生活水準不降低不是難事。劉女士坦言在攢錢，但主要不是為了自己養老，而是給兒子攢買房的錢。“經濟條件許可，多攢點錢當然好，不過一線城市1000萬、普通城市500萬的説法也太嚇人了。能有那麼大實力的人，應該不會擔心養老問題吧。”

張蘇認為，“一線城市養老要預備1000萬元”的論斷顯然不合理。“本世紀初，美國一個權威調查顯示美國人從生下來到進入墳墓，花費約100萬美元。在中國單是養老成本怎麼可能這麼貴呢？”張蘇注意到，1000萬元的説法是把通貨膨脹考慮其中。“算養老成本，用這一代人的物價水平來衡量才是可比價值。二三十年後的物價水平，即使設定諸多假設條件，對普通人也沒什麼意義。”何況，這種算法主要強調自己儲蓄而忽略社會保障，不符合大多數人的實際情況以及國家社會保障體系建設的方向。

③大城市月薪不過萬元沒法活？

一線城市生活成本高是事實，但提升幸福感更重要的在於生活方式和生活態度

“長安居，大不易”。在大城市的日常生活成本，也是社會熱議的話題。有一種流傳甚廣的説法是：“大城市月薪不過萬沒法活。”

一成都網友發帖稱：“月薪2萬隻能過60分生活，月薪1萬沒法活。”其清單具體包括房租（2000元）、用車成本（2000元）、社交成本（1500元）、電話費和一日三餐（1000元）、探親費（500元）、煙錢（800元）、書報費（100元）、電影及購置服裝費（500元）、休假成本（500元）、保險費（1000元）、咖啡和茶的費用（300元）、手機和電腦的折舊（800元）。除去個税，2萬元月薪所剩無幾。

清單上的每一個數字似乎都合情合理，所以這個60分的生活好像的確有點不盡如人意。倘若只有1萬元，似乎真是很困難了。在網絡上，許多人表示認可這一説法。現實生活中，類似的説法也常常在年輕人談及壓力時被引用。

“北京這些大城市花銷多是肯定的，但也不是誇張到不過萬不能活的地步吧。”在北京做銷售的梁耀州這樣認為。小梁的妻子懷孕4個月了，家庭正進入花銷大的時期。他算了一筆賬：每個月3000元錢的房貸，吃飯和水電費2000元，買衣服一個月至少1000元，妻子例行產檢每次近1000元，交通費每月六七百元。再加上平常的交際應酬和一些額外開銷，他現在一個月總要花1萬元以上。“但這是我們兩個人，而且是在老婆懷孕期間。”小梁在北京打拼已有十多年，在他看來，一線城市的生存壓力和競爭壓力的確比較大，但機會也比較多，有可能獲得更高的收入。“沒什麼好抱怨的，這都是我們自己選擇的結果。我正在攢錢，也許40歲以後，覺得在北京生活太累，就回老家去了。”

在北京啓德教育工作的張靜表示很享受現在的生活，她説：“我是一個天生的樂天派，一個月6000元錢，除去每個月吃飯1500元，日常水電2000元，再交房租，雖然剩不下什麼，但每個月都會用一部分錢去周邊簡單旅遊一次，或者報一些輔導班進行一些自我提高。”

“錢是沒個夠的，我的一個朋友月薪3萬多，但是她住月供1萬元的房子，買3萬元的名牌包，最後還是‘月光族’。重要的是自己的心態。”張靜覺得單純進行這類比較沒什麼意思。

在低收入羣體以及中西部地區的人看來，“大城市月薪不過萬沒法活”太矯情。“煙、咖啡和茶每月花1100元，比好多地方的最低工資標準都高了，還哭窮？”“地區差距還真是大，你每月2000元的車錢差不多是我一個月的工資了。都是大學畢業生，看來我該撞牆了。”有網友稱。

對於這類説法，武漢大學社會學系教授周長城認為，考慮到地價房價等因素，一線城市的生活成本的確比較高，而且從長遠看還會提升。成本高於中小城市是事實，但個人生活方式和生活態度是有彈性、能更新的。一方面，選擇在大城市打拼，就應立足於提高工作能力和競爭能力，為自己和家庭贏取更好的條件，而不是一味抱怨。另一方面，應學會調節情緒，調整預期，少些攀比，幸福感的提升很大程度上是靠生活方式和生活態度的。

④“嚇人”數字傳遞生活焦慮

誇張説法流傳，容易放大不滿情緒，也提醒政府部門要重視百姓的焦慮，提高收入水平，增強公眾對未來生活的信心

在北京養孩子至少要276萬元；沒有1000萬元別想過體面的退休生活；月收入1萬元在一線城市過不下去……這些説法很多人覺得“嚇人”，但為什麼總能迅速流傳、引發熱議甚至引起共鳴？

周長城認為，這類説法的熱度高，一定程度上反映城市生活壓力大，很多人感同身受。“中國正經歷急速的轉型，經濟社會結構大幅度、全方位調整，人的流動性增加，相應的社會建設未能跟上，增加了社會成員對生活的不確定性，特別是導致許多年輕人對未來缺少信心，產生焦慮。”同時，這些説法反映出人們對更好生活的嚮往和追求。

數字“嚇人”，也折射出當前社會保障不足。人們存在後顧之憂，因此要拼命存錢應對。

張蘇認為，“1000萬元難養老”的説法雖不準確，卻反映了我國的養老保障體系不健全等問題。隨着中國乃至世界人口老齡化加速，養老問題應該受到更多的關注。“國家必須提前採取政策措施，進一步健全我國養老體系，推進問題的解決，要讓老百姓對制度有信心、對老年生活有信心。”存錢養老，對很多人來説實際上是存錢防大病。我國醫保已覆蓋13億人，但還存在着待遇水平偏低、大病保障不足等問題。很多老人的養老金足以支付日常開銷，但一旦患大病，往往成了無底洞。

存錢養孩子，則體現出對教育成本偏高的不滿。“不僅是大城市，如今教育成本高昂是所有城鄉家庭共同面臨的問題。這提醒有關部門，如何在公平分配優質教育資源的同時有效降低教育成本，是一個亟待解決的問題。”張蘇説。

誇張説法流傳，會有什麼樣的影響？周長城認為，這類有些“嚇人”、“極端”的説法流傳，容易放大民眾對一些社會問題的不滿情緒、引發越軌行為，增加社會不和諧因素。“互聯網時代給社會不同羣體提供了更加豐富多元的表達渠道，也在一定程度上造成這類有點‘聳動’的説法更容易傳播。社會心態多元化是一種趨勢，但應注意引導更為健康的生活方式和生活態度，特別是不要在青年羣體中形成‘成功就是白富美、高富帥’等價值觀。”

張蘇表示，放大在大城市生活的高成本固然不好，但也有其積極意義。一方面，將城市生活成本換算成貨幣價格，會起到適當的調節作用：價格高了才能讓更多的需求轉移到外地。經濟學上有一句話“價格從來不會出錯”，有利於讓資源在全國各地合理分配，也避免優質資源的長時間過度集中。另一方面，這些“嚇人”數字提醒各級政府包括社會管理部門，要重視百姓的焦慮，提高收入水平，縮小貧富差距，穩定物價房價，增強公眾對未來生活的信心。