藥價懸殊只是表象 人文關懷才是核心

日前“深圳病人赴港買藥一年省12萬”的消息再度觸及公眾敏感神經。騰訊網調顯示，32%及34%的網民對此的感受是憤怒與無奈，接近七成網民認為造成此事件的原因是社會環境所致，具有長期性和普遍性。

來源於人民日報整理的數據顯示，一款由國際製藥巨頭羅氏生產的治療乳腺癌藥品赫賽汀，香港售價約為每盒人民幣15200元，而在深圳某些公立醫院售價卻高達24500元/盒，二者相差近萬。

此外，拜耳、禮來、諾華等巨頭旗下的高價藥品也存在類似情形，客觀上導致內地公眾在面對同一疾病時要承受更高的醫療費用支出，這還是在不考慮兩地居民收入因素的情況下。癌症等疾病素來被稱為“貴族病”，而內地藥品價格的虛高讓更多的人生不起病，對患者而言無疑會因此產生巨大的心理壓力。

雖然絕大多數內地公眾並不會遠赴香港就醫或買藥，對兩地藥品價格懸殊並無直觀感受，此事曝光後，半數以上受訪網民認為事件離自己很近。這類似於在香港奶粉限購的背景下，絕大多數人不具備頻繁去香港買奶粉的條件，但多數人都希望子女能吃到香港奶粉。於富人而言，更關注品質；於普通人而言，價格更關鍵。筆者曾數次前往香港幫內地親戚購買奶粉，對價格頗有感受：20罐雅培奶粉在扣除兩地標價差及匯率因素後，其差價相當於一箇中部縣城普通職工的月薪，諸如“養孩子成本過高”的怨言絕非無病呻吟。

無論是藥品還是奶粉，都是社會的生活必需品，與體制、年代等客觀因素均無關係。如果説香港系免税港，對任何商品都一視同仁，那麼藥品及奶粉無疑是更應該控制價格的商品。它體現了一種最基本的人文關懷，而這種人文關懷不以犧牲藥企或奶企的基本利益為代價，僅僅是政策方面給予適當傾斜，以及用法治精神肅清了各個環節的灰色因素，如此而已。

不妨以內地醫改為例，無論是統一招標還是政府限價，無一例外都會招致藥企聯名反對，並且藥品價格也未普遍實質性下降，其間摻雜的以藥補醫及商業賄賂等潛規則橫行，由此成為社會頑疾。而在税收等政策方面，那些來自國外的救命藥很顯然不會享受到税收特惠殊榮，最終都得由病患埋單，有錢則治，沒錢就只能等死。

因此，當國內奶企紛紛宣誓產品質量超過國際標準的時候，人們卻並不買賬，因為這都沒有觸及到問題的根本。一個社會若缺乏對病患及嬰兒的必要扶助，就是對生命的漠視，畢竟，在任何情況下，對生命保持敬畏都是社會能夠和諧的前提。（記者 李雪峯）