關於光大證券烏龍的若干話題

光大證券烏龍事件已經過去一週。如很多人所説，這可能是一次標誌性事件。但如果大家執着於追究真相、陰謀、索賠這些表面的東西，那事件背後那些有趣的、耐人尋味的、折射人性弱點的東西，很可能在證券市場里長期存在、不斷殭屍復活。

話題一：烏龍真的是低級錯誤嗎？和很多社會新聞一樣，隨着時間的推移，話題可能逐漸變冷，於是某些媒體會深入挖掘，有意無意地把事件推向陰謀論。但在金融行業長期工作過的人，可能很相信這真的是一次低級錯誤!很可能忘記設置資金權限，很可能電腦交易程序沒經過調試就投入使用，很可能設計策略和編程的人是初級股民——外圍人越無法置信的東西，業內人可能越見怪不怪。

話題二：光大要賠償誰？開始有高位追買股票的人要索賠，後來聲音越來越小。本來嘛，如果沒有證據證明光大是蓄意的，犯錯只是自家問題，要跟風是自討苦吃，怪誰？股指期貨的空頭，如果在半小時烏龍驚魂中平倉，確實倒黴，但如果光大不是惡意拉高又違反交易規則，也只能認栽。證券市場上，輸贏過後，往往是罵娘追責的一大堆，感恩的寥寥。

話題三：光大要求取消交易是昏招還是妙手？筆者本對光大抱同情態度，但事後光大向交易所要求取消交易，把我和小夥伴們都驚呆了!緩了一兩天，忽然回味過來，光大知其不可為而為之其實很有智慧。這種努力雖然徒勞，但是做了絕對比沒做好，對股東算是有交代了，對可能提起索賠訴求的股民和期民也算是有交代了，而且把皮球踢給了冷冰冰表態的交易所。相反，如果你老是一副把遊戲規則和公眾責任置於公司利益之外的嘴臉，那還是回家抱孩子去吧。

話題四：跟風盤錯了嗎？有評論説這次事件裏最愚蠢、最醜陋的角色，不是光大，而是烏龍交易後、午休前那一段時間的跟風追漲盤，當然也包括煽風點火、胡亂解釋的某些財經媒體和股評。但是，換位思考一下，每次碰到突發事件都要等到確切真相公佈，才敢發表評論或作出交易決策的，那早就保不住飯碗了。很多證券從業人員，首先要考慮對自己的職業利益負責，而不是對客户和市場負責。突發事件來臨時，他們及時、敏鋭的胡説八道其實體現出相當高的“職業素養”。(特約作者 劉思恩)