廣藥訴加多寶不正當競爭案一審 索賠千萬賠償無果

9月3日，加多寶虛假宣傳案在廣州市中級人民法院開庭，雙方經過5個多小時的激辯，以廣藥集團拒絕調解法院未做宣判暫告結束。

庭審中，王老吉提出包括加多寶不得在廣告宣傳上使用“王老吉改名加多寶”或“全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶”等廣告語；公開道歉並賠償損失共1080萬元(包括合理費用80萬元)的訴訟請求。

此次庭審的主要的兩大主要焦點就是：紅罐涼茶指向問題和廣告語是否涉嫌虛假宣傳誤導消費者。

對於“紅罐涼茶”指向性，廣藥集團代理律師認為，除了“王老吉”商標權人可以改名，其他人均不可以更改。即使被告辯解使用的是“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告，其是正名。但無論是“王老吉”還是“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”都是指向王老吉。

“關於知名商品的特有名稱，本案指的就是‘王老吉’，沒有消費者會認為要購買‘紅罐涼茶’。被告以前生產的產品並無標明‘紅罐涼茶’字樣，‘紅罐’只是一種裝潢。” 廣藥律師進一步解釋道。

加多寶律師反駁稱：“紅罐包裝由加多寶精心策劃設計、有別於其他涼茶產品，廣告語中使用的“紅罐涼茶”是知名商品的特有名稱，用來指代加多寶公司生產的涼茶產品。”

對於加多寶廣告語是否涉嫌虛假宣傳誤導消費者的問題，雙方也是各執一詞爭論不休。

廣藥集團代理律師認為，加多寶極力推廣“王老吉改名加多寶”、“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”這兩句廣告詞，是虛假宣傳，構成不當競爭。

此外，廣藥律師表示：“要辨別本案涉及廣告是否虛假宣傳，要看消費者中是否產生混淆。老百姓去餐廳吃飯要的都是王老吉，但餐廳卻給的是加多寶。這些虛假廣告有商家宣傳等，都是受到了加多寶的誤導，儘管被告曾是商標被許可人，其也承諾不會損害“王老吉”商標，但現在無論什麼行為都是為了轉移“王老吉”品牌的價值，就是要消滅“王老吉”品牌。”

廣藥認為這些廣告語延續不斷的隊原告權益造成不可挽回的損失，其對於不斷攫取原告"王老吉"品牌商譽是循序漸進的，主觀上是惡意、蓄意的。

然而，加多寶代理律師則不贊同上述觀點，被告律師稱：“關於廣告語“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”不存在任何誤導成分。“紅罐”、“紅罐涼茶”是其知名商品特有名稱，有唯一指向性，就是指向加多寶產品。“全國銷量領先”是一個限定詞，加多寶產品一直以來都是市場銷售第一，不存在任何誤導，“廣藥用大量證據證明加多寶做了這個廣告，其必須證明加多寶廣告做了什麼誤導效果。”而廣藥稱加多寶的這種廣告導致社會誤解王老吉要消亡，也需要舉證證明。”

雙方庭上糾紛不斷，據廣藥集團提供給中國網財經的一份資料顯示，去年11月30日廣藥以加多寶公司嫌虛假宣傳行為，構成不正當競爭為由向廣州市中級人民法院提起索賠千萬元的訴訟。還同時向法院申請訴中禁令，要求被告立即停止使用“王老吉改名為加多寶”、“全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶”等廣告宣傳。

同年12月27日，廣州市中院專門就訴中禁令事項組織雙方進行聽證。

今年1月31日，廣州市中院下達訴中禁令裁定書，裁定廣東加多寶飲料食品有限公司等被申請人立即停止使用“改名”廣告。