中石化“牛郎門”女處長起訴兩網站索賠10萬

本報北京9月6日電（記者王夢婕 何春中）今天，中石化“牛郎門”受害人名譽權維權案在北京市朝陽區人民法院開庭。原告中國石化國際事業有限公司職員張某，以“IT商業新聞網”、“中華網”兩家網站“未經任何核實的情況下”對網絡謠言進行轉載（及配圖），涉嫌侵犯其名譽權為由，要求兩網站公開賠禮道歉，並賠償精神損害撫慰金合計10萬元。

中石化“牛郎門”源自2013年初的一則熱門網帖。該網帖稱，新加坡某銷售公司在參與色譜儀採購招標中，利用“非洲牛郎”色誘某招標代理公司招標處女處長，暗箱操作並最終獲利。網帖引發輿論強烈關注，“中石化女處長被非洲牛郎色誘”、“國家損失80萬美元”內容一時瘋傳於互聯網。

8月20日，上述謠言的製造者傅學勝被上海警方刑拘。據傅供述，由於其2012年參與中石化一項目競標失利，為泄憤而編造中石化“牛郎門”。

“除了造謠者，相關網站也應該對傳播謠言負有一定法律責任。”法庭上，原告委託代理人表示，之所以選擇起訴兩被告，在於被告之一在沒有進行任何核實的情況下，對來源“莫須有”的網絡謠言進行了轉載，並且加上了“想當然”的臆想評論，配上了極易產生誤導、與原告毫無關係的圖片，違反了我國《侵權責任法》相關規定；被告之二作為謠言的國內首發論壇，在接到原告代理人的謠言確認函後，怠於採取必要措施，致使原告名譽權遭受更大損害，“完全沒有盡到一個管理者應盡的責任。”

被告“IT商業新聞網”委託代理人答辯稱，信息系原文轉載而來，文中提及“牛郎門”時用的是“有網友爆料”字樣，且通篇未直接點出原告姓名，也對原告進行了採訪，“網站方面沒有過錯”。他同時承認，網站轉發時沒有向原發媒體核實，配圖也不是針對新聞內容發的。

被告“中華網”委託代理人答辯稱，網站並非該謠言的首發地，當時也未接到原告要求刪文的通知，“作為網絡服務提供者，網站對論壇進行了適當管理。在接到原告訴狀後，我們馬上就刪除了此類信息。”

我國《侵權責任法》第36條規定：“網絡用户、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任；網絡用户利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用户承擔連帶責任。”

由於雙方代理人對證據存在異議，法院沒有當庭宣判，本案將擇期再開庭。