專家研討“光大事件”索賠：法院不能永遠迴避

中國經濟網北京9月12日訊 光大證券“816事件”已過去二十多天，但餘波未平，有投資者開始走上維權之路。 “光大事件投資者權益討論會” 昨天在北京舉行，議題包括，光大證券的責任和處罰；投資者的權益保護；市場創新與監管等。與會的專家、律師紛紛發表了自己的看法。

王連洲：法院不能永遠不過問烏龍指民事賠償

全國人大財經委正局級巡視員王連洲在會上表示，監管層對於光大事件果斷、嚴厲的處理，體現出治理證券市場的決心。現在，事情本身的意義，不在於處理的光大證券，而是以儆效尤，給中國的證券市場提出警示。他認為，不能僅僅看待這一個事件，而是看待事情的背後，中國市場應該採取嚴厲的態度，犀利的態度。

對於，股民索賠問題，王連州則表示，法院不能永遠對這個民事賠償不過問。人家外國怎麼樣？人家都可以，美國都可以。我們永遠都不能解決這個問題？

劉紀鵬：光大烏龍指被界定為內幕交易有失偏頗

中國政法大學教授劉紀鵬在會上表示，把光大烏龍指界定為惡意操縱或者是內幕交易是有失偏頗的。光大是一家國有的證券公司，它要操縱這個市場，搞內幕交易，基本上這個事實推理是很難成立的。在裁定的時候，是否做到了作為操縱市場和內幕交易的主觀動機，要佔多少的因素，在光大這個事件應該考慮上。

呂隨啓：投資者保護基金收穫5.2億元厚禮

北大中國金融研究中心證券研究所呂隨啓在會上表示，光大這邊事情出來以後，經過一系列的處理，證監會也給了一個內幕交易的定型，現在總的印象就是説對於監管層來講，樹立了一個果斷快速處理內部交易事件的規範市場的決心，樹立了這麼一個正面的形象。對於光大證券本身來講，正在大事化小小事化了，反映在市場上，今天光大股票現在漲到十塊錢以上這是市場對它的反映。交易所也沒有什麼責任，留下的是一堆在這個投機過程中因禍得福，賺了一點錢的機構，或者更多的是因為追高，或者是殺跌導致傷痕累累的散户，與此同時證監會投資者保護基金也收了光大證券一大筆厚禮5.2個億。

宋一欣：光大罰款應用來賠償股民 不該歸“公”

律師宋一欣在會上表示，對光大“烏龍指”事件有三個疑問。第一，交易所在這個過程中應當承擔什麼樣的責任。第二，這幾位仁兄是不是應該承擔刑事責任？第三，基金問題。到底光大證券應該給投資者一個什麼交代，直到今天為止連一個“我要承擔民事責任”，給市場一個道歉一個賠償都沒有，不要説基金了。

宋一欣認為，該為虛假陳述內幕交易操縱股價造成的受害者做出賠償，當然光大放在第一應該賠，基金也應該作為一個補償體系。民事賠償優於民事罰款和行政罰款。我們現在罰的錢全部歸了公，本來屬於私權的錢，怎麼又變了“公”了？

年前如果説證券法裏面沒有規定內幕交易操縱股價賠償，不受理還有邏輯。現在證券法裏面明確規定可以賠償，司法解釋裏面沒有，各個法院特別是北京的兩個中院，出一個判決書，這些判決怎麼説呢？法律沒有明確規定，那證券法難道不是法嗎？

董少鵬：肖鋼頂壓力做頂格處罰 證監會支持建賠償基金

針對市場上對證監會態度的猜測，《證券日報》常務副總編輯董少鵬在會上透露，肖鋼頂着壓力，對光大證券做出了頂格處罰，證監會支持設立賠償基金。

董少鵬表示，內幕交易、信息披露，這方面的問題是光大證券不可抵賴的，所以才對這一塊進行處罰。關於成立和諧基金也好、賠償基金也好，他很贊成，證監會也贊成。

張遠忠：拖的時間越長對光大證券越有利

律師張遠忠在會上表示，首先，這件事情投資者有損失，這是客觀的事實，所以投資者應當獲得一定補償，至於哪種途徑可以商量。第二，想使光大證券事件能夠推動法制或者説證券市場建設。

張遠忠提醒投資者，目前的情勢是時間越長對光大證券越有利，時間越長投資者也就忘了傷疤。所以他認為光大從民事方面入手幾率更大。

嚴義明：法院在光大烏龍指事件中未盡到責任

律師嚴義明在會上表示，法院在光大烏龍指問題上處理非常不負責任，絕對沒有盡到責任。我們現在看到證券市場上大多數案件都不能通過司法渠道解決。

嚴義明認為，光大承擔幾方面責任。首先民事責任，它應該就它的過錯，實際上它的行為按照證監會的認定，有兩個，一個是誤導性陳述實際上就是虛假信息；另外一個是內幕交易。那麼無論是誤導性陳述還是內幕交易，依法都應該承擔民事賠償責任，這種民事賠償責任不應該受到人民法院的限制，應該依法充分及時給大家賠償，並且應該講，人民法院必須創造條件，在現行法律的框架內，為受損的投資人要求賠償。創造條件，這是人民法院應該做的事情，這是一個追求司法公正的法院，應該做的事情。