美聯儲主席之爭被指愈發政治化 民眾對其瞭解模糊

【環球網綜合報道】美國《商業週刊》9月16日文章稱，美聯儲主席職位的角逐越來越政治化。文章對美聯儲主席的競爭與美國最高法院大法官之位的角逐做出比較，指出民眾對美聯儲職能的瞭解不甚清晰，因此美聯儲主席職位之爭的公眾輿論不如大法官之位角逐那樣激烈。

文章表示，美聯儲主席候選人的提名變得越發政治化，變得越來越像大法官之位的競爭，這一點是毫無疑問的。美聯儲在在金融危機前後所採取的極端措施將其拉入了政治泥潭之中。

不過，文章也指出，美聯儲主席之爭與最高法院大法官之爭仍然有着極大的差別。最重要的不同之處就在於美國普通民眾對美聯儲的職能僅有着非常模糊的瞭解，並不能對美聯儲兩位候選人所持有的貨幣政策觀點發表滔滔不絕的長篇大論，因此，在美國前財政部長勞倫斯•薩默斯(Lawrence Summers)與現任副主席珍妮特•耶倫(Janet Yellen)的競爭之中，公眾輿論相對平淡。

然而，相比之下，許多美國民眾對於最高法院所判決的一些事情持有強烈的主張，如墮胎及同性戀婚姻等。許多大型且資金充足的組織在大法官候選人名單公佈之後會立即採取行動，支持與自己持有相同立場的候選人，或反對與自己觀點對立的候選人。

薩默斯目前已宣佈退出美聯儲主席競爭。文章稱，這讓人聯想到了1987年裏根總統提名的最高法院大法官候選人羅伯特•伯克。但文章也表示，薩默斯所受的輿論壓力與羅伯特•伯克所經受的是完全不同的。當時的一位民主黨議員泰德•肯尼迪在電視講話中直接抨擊稱，若羅伯特•伯克成為大法官，美國將成為墮胎、種族隔離氾濫及流氓警察猖狂的國度。(實習編譯：黃燕文， 審稿：李娜)