社評：基層案件爭議否定不了兩高《解釋》

甘肅天水市張家川縣一週前發生一男子意外死亡事件，一16歲初三學生楊某在網上發佈消息稱，“警察與羣眾爭執，毆打死者家屬”，並提出“看來必須得遊行了”。這些與事實不符的言論獲大量傳播，致使案發現場數百名羣眾聚集，交通堵塞，現場失控。警方後將楊某以涉嫌尋釁滋事罪刑拘。由於楊某是未成年人，此事在網上引起較大反響，一些人將此案稱為“兩高”發佈《解釋》後的“第一案”，有北京的律師表示要為楊某辯護。輿論對張家川縣警方非常不利。

接受《環球時報》採訪的多名法律專家認為，張家川縣警方的行動確有被質疑的空間。我們希望此事得到依法善處，警方和質疑者最後都要通過法律説話。

然而無論此事的結局是什麼，將它説成兩高《解釋》的“第一案”，以此證明兩高的《解釋》是不合理的，這是不恰當的借題發揮。

事實上兩高的《解釋》十幾天前一出來，一些自由派人士就強烈反對。其中一些人一直在盯着各地的相關信息，尋找可以用來否定兩高《解釋》的案例。網上有這樣一種邏輯：只要有一個執行兩高《解釋》不準確的案例，整個《解釋》就是錯的。

一段時間以來，網上已經形成北京等大城市自由派知識分子對基層官員工作的批判潮，應當説被找出來的很多問題都是客觀存在的。這樣的批評對改進基層政府工作形成壓力，有正面效果。但一些人藉此否定整個官方的工作，同時誤導了輿論。互聯網不具備區分個別官員行為同政府之間差別的能力，而一些自由派人士又故意把前者説成後者的縮影，這次張家川縣的事情就是典型一例。

中國很多基層政府沒有經歷過互聯網輿論的洗禮，有些基層警方的執法精細度不足，這是個長期問題。迅速讓所有基層政府的工作水平達到以互聯網要求為代表的統一高標準，看來並不現實，儘管這應是一個明確的努力方向。

我們認為，由於互聯網上形成了大城市知識分子與小地方官員的對立，每遇基層事件，上級政府機關應給予基層政府及時的政策援助。這會減少公共輿論事件的形成，為實際化解基層問題，促進基層工作的持久進步贏得有利輿論環境。

目前互聯網上不利官方的輿論氛圍已經固化，這已成為中國社會建設的最大障礙之一。這不是幾個強有力的政策和行動就能改變的，需要徹底的實事求是精神和敢於擔當的工作態度在一線發揚光大，百折不回。輿論工作必須注重面向羣眾的工作效果，而不是對上負責，或者通過一兩個生硬的表態“免責”。

就張家川縣的事情來説，事情在早期是有更充分迴旋餘地的，但警方在現實中強勢，上了網又很弱勢，他們嚴重缺少面對互聯網上“全國性質疑”的經驗，導致了後來的被動。

張家川事件無論有什麼結果，都證明不了兩高《解釋》的問題，就像再完善的法律法規也有各種各樣的執行情況。負責任的法律界人士應當監督兩高《解釋》的執行情況，促進它得到準確落實，而不是尋找基層工作的問題，用來對兩高《解釋》本身進行攻擊。

兩高《解釋》已對網上造謠誹謗形成震懾，這是有目共睹的事實。它也沒有損害網上的正常意見表達，沒有影響正常的輿論監督，張家川縣此次成為輿論焦點恰恰佐證了這一點。讓法律在中國暢行，讓法律建立起尊嚴，全社會的聰明勁應一起往這個方向使。