評論：中國富豪能從蓋茨蟬聯中感悟什麼

據媒體報道，《福布斯》雜誌週一公佈的2013年美國前400位富豪排行榜顯示，微軟(32.45, -0.29, -0.87%)公司聯合創始人比爾·蓋茨以720億美元的淨資產連續第20年蟬聯美國首富寶座，他的財富較去年的660億美元增加了60億美元。而伯克希爾哈撒韋公司董事長兼CEO沃倫·巴菲特也以585億美元的淨資產蟬聯亞軍，較去年的460億美元增加了125億美元。

在科學技術日新月異，網絡信息技術突飛猛進，競爭已經趨於明明白日化的今天，還能夠連續20年蟬聯美國首富寶座，不能不説是一個奇蹟。

雖然《福布斯》表示，富豪們財富增長的原因歸於股票和房地產市場的強勁表現。但是，即便如此，對蓋茨來説，也是值得驕傲和自豪的。因為，無論股市表現好壞，對企業來説，有業績支撐，有投資者的信任，股票的價值才能得到充分體現，企業股東的資產才能升值。否則，早就被投資者拋棄了，股票還有何價值可言、股東還有何資產可言呢？更何況，蓋茨也不是在一夜之間成為美國首富，而是連續20年坐在了首富寶座上。

值得注意的是，近年來，隨着Google、蘋果(489.1, -1.54, -0.31%)、甲骨文(33.64,-0.30, -0.88%)、IBM(189.97, -1.02, -0.53%)等的快速崛起，微軟面臨的競爭壓力也是相當巨大的。如果不是自身實力強大，不是具有強烈的競爭意識、進取意識和危機意識，是很難在如此激烈的競爭中立於不敗之地的。因為，在軟件開發等高科技領域，一夜之間就從天堂掉入地獄的案例並不少見。

可是，蓋茨和他的微軟公司，已經在這一領域堅守了20多個年頭，且蓋茨能夠一直堅守在美國首富的寶座上，確實不是一聲讚歎就能概括的，也不是一句技術開發實力強所能夠説明的。蓋茨及其微軟的其他決策者們，能夠在成績面前不驕傲自滿，在競爭面前具有強烈的危機感，才是最主要、最關鍵的因素。

事實也是如此，從這些年微軟面對日趨激烈的市場競爭所採取的一切措施來看，也是危機意識越來越強，進取意識越來越濃。如日前剛剛作出的以72億美元收購諾基亞(6.58,-0.09, -1.35%)硬件與服務業務的決策，就是危機意識和進取意識強烈的表現。因為，即便不收購諾基亞，微軟也未必會在短時間內敗給競爭對手。但是，卻會給未來的競爭留下隱患。因此，微軟的決策者們還是毫不猶豫地選擇了收購諾基亞。

這也意味着，收購諾基亞以後，微軟在操作系統方面的競爭力會大大提升，併為微軟繼續保持領先地位打下堅實的基礎。而蓋茨等股東，也會因為微軟能夠立於不敗之地而繼續在富豪榜上佔據重要位置。

聯想到中國的富豪榜，富豪們在富豪榜上的表現卻像梅雨季節的天氣，變幻莫測，今天還在富豪榜的前幾位，明天就不知掉到什麼位置了，甚至淡出了人們的視野。原因就在於，相當一部分富豪，並不是領先真正的實力擠進富豪傍，而是因為某一方面的因素，將其推上了富豪榜。如依靠完全房地產和股市“泡”出來的富豪，相當一部分都是“短命鬼”。

相反，那些依靠技術、市場和產品打天下的富豪們，雖然沒有能夠像開發商和股市投機者們一樣，快速進入富豪榜，快速成為耀眼的明星，卻能夠比較長時間地堅守在富豪榜上，如華為的任正非、阿里的馬雲、騰訊(408.2, 5.60, 1.39%, 即時行情)的馬化騰等。而他們財富的增長，儘管也得益於股票價格的上漲等外部因素，但最根本的原因還在於所在企業具有讓投資者信任的條件。

這也進一步告訴我們，企業要想成為真正具有競爭力的企業，富豪要想成為名副其實的富豪，依靠圈地、圈錢等投機行為是完全不靠譜的。即便能夠成為富豪，也只能是曇花一現的，而不可能像蓋茨一樣，長期居於富豪傍的重要位置。

也許有人會説，巴菲特不也是依靠股市成為富豪的嗎？不錯，巴菲特確實是依靠股市起家的，但是，巴菲特能夠比較長時間地佔據富豪榜位置，也不是靠的股市投機，而是資本投資，是強大的投資能力和資本運作能力以及超強的投資戰略眼光，使其能夠保持財富的穩定性和成長性。與我國某些富豪單純的圈地、圈錢是完全不一樣的。

所以，蓋茨連續20年佔據美國富豪傍首富寶座的結果，對中國富豪來説，是有許多值得學習和借鑑的地方。中國的富豪們，應當從蓋茨身上得到啓示和領悟。

蓋茨和他的微軟公司，已經在這一領域堅守了20多個年頭，且蓋茨能夠一直堅守在美國首富的寶座上，確實不是一聲讚歎就能概括的，也不是一句技術開發實力強所能夠説明的。蓋茨及其微軟的其他決策者們，能夠在成績面前不驕傲自滿，在競爭面前具有強烈的危機感，才是最主要、最關鍵的因素。

企業要想成為真正具有競爭力的企業，富豪要想成為名符其實的富豪，依靠圈地、圈錢等投機行為是完全不靠譜的。即便能夠成為富豪，也只能是曇花一現的，而不可能象蓋茨一樣，長期居於富豪傍的重要位置。