媒體稱開徵遺產税不是“殺豬” 對富豪是一種很好保護

9月24日，中國社會科學院財經戰略研究院院長高培勇在由中國新聞社主辦的"大勢·大事·大市--中國經濟形勢分析會"上表示，遺產税是世界通例，是重要的再分配環節，“從整體方向上來看，中國必須要徵綜合個人所得税和財產税，其中財產税既要徵房產税這樣的特種税，也要徵財產轉讓税，或者叫遺產税、贈與税”。

貧富差距日益懸殊的矛盾已成為當前急需解決的社會矛盾之一。日前，國家統計局公佈了2003至2012年全國居民收入的基尼係數。數據顯示，10年間基尼係數一直維持在0.4以上。其中，2012年的基尼係數為0.474，連續5年持續回落，而西南財經大學《2012年中國家庭收入不平等報告》中披露的中國基尼係數為0.61。兩大"權威機構"公佈的數據有這麼大懸殊，用鄭淵潔的話説，連童話都不敢這麼寫。

其實，從數據本身來看，0.4是警戒線，2012年0.474的基尼係數已經超過了警戒線。區別僅在於，基尼係數超過0.4表明居民貧富差距"懸殊"，而超過0.6則表明很"危險"了。但是，“危險"難道不是收入差距懸殊造成的？所以，2012年基尼係數是0.474也好，0.61也好，只不過是"五十步笑百步"而已。

財富品質研究院《2012中國奢侈品報告》顯示，截至2012年10月，中國千萬以上的高淨值人羣達到140萬，億萬以上的高淨值人羣則達到8萬，富豪數目在全球所佔比重8%。同時，67%的中國億萬富豪持有境外資產或家人持有境外護照，14%的中國千萬資產的富豪擁有海外資產或者家人持有境外護照。

這意味着，在中國攫取鉅額財富的富豪們隨時準備"跑路”，把原本屬於中國的財富帶往境外。據不完全統計，從2009年起，每年隨中國內地富豪流向海外的財富達到100億元以上。其中，有八成以上的財富貢獻給美國、加拿大和澳大利亞；還有不到兩成被歐洲各國、新加坡、馬來西亞等國"瓜分"，受益者還包括塞浦路斯、韓國等非傳統的移民目的國。

與其他的税種不同，在世界大多數國家中遺產税起到的主要作用就是調節貧富差距，是不折不扣的"富人税"。迄今世界上已有100多個國家和地區在徵收遺產税。中國與世界接軌，怎麼能不適時的開徵遺產税？而目前是開徵遺產税的最好時機。

衡量一個國家是否有必要與有可能開徵遺產，主要應看人均GDP、居民儲蓄水平和高收入階層人數等經濟總量指標，以及基尼係數等反映收入財富佔有差距的結構指標。黨的十八大報告特別指出：“對過高收入通過税收，包括個人收入調節税、遺產税和贈與税等，進行必要的調節。“貧富差距"懸殊"已成社會之痛，遺產税作為調節二次分配的手段必須適時開徵。

同時，“股神"巴菲特和美國首富比爾·蓋茨遊説全球億萬富豪們在生前或死後捐出半數財富，以支持慈善贏得了不少富豪羣起響應，怎麼中國富豪新貴卻鮮有回應呢？説白了，中國的富豪們都想把財富留給子孫美妾。所以，很有必要通過開徵遺產税來刺激一些有錢人履行社會責任。

其實，開徵遺產税並不是"殺豬”，對富豪來説，更是一種很好的保護。從美國的經驗看，經過徵收遺產税後，家族富過三代、富過五代的情況就多了，家族對於道德建設，對於治理能力建設就會好很多。至少中國的富二代可能有更好的發展，富豪也會注重他們內在的提升，包括競爭力的培養，對金錢和感情比較淡漠的情況會減少。

當然，開徵遺產税是個系統工程，不可能一蹴而就。就目前而言，可以小步啓動，慢步完善。如，起徵點可以高一點，並可以把遺產税和贈與税合二為一，避免重複納税。同時，有錢人投身慈善或用於文化、教育等公益福利事業的資金達到一定的額度可以減免税。