台灣評論員：大陸該為“習馬會”做好政治評估

《海峽導報》特約評論員、陳水扁辦公室前主任陳淞山今天發表文章説，“習蕭會”雖沒新的政治共識形成，但卻促成陸委會主委王鬱琦與國台辦主任張志軍的會面，讓兩岸事務主管首長建立不定期會面或互訪交換意見的政治機制，為未來的兩岸政治對話及“習馬會”鋪墊政治基礎。

這是兩岸執政當局互相展現善意且精心佈局的政治安排，既確立了馬英九排除連戰與吳伯雄，親掌兩岸事務主導權的政治主軸，並破除了“圍馬統一戰線”的政治掣肘，兩岸關係未來發展的是非功過由馬英九直接負責。同時，兩岸關係發展從此進入“習馬時代”，兩人必須為兩岸和平發展的新局承擔歷史責任，共同面對兩岸的政治難題、解決雙方的政治歧見與紛爭。

當然，對於“習馬會”是否成形，會面的時機、身份、稱謂與地點，見仁見智。但最重要的是兩岸領導人為什麼該會面？會面到底能談什麼、要談什麼？尤其是對一個民意支持度已經跌至9%的馬英九，是否能真正代表台灣的民意與大陸的領導人展開政治對話與談判？其政治代表性與正當性是否足夠？倘若會談內容是兩岸建立軍事互信、和平協議或“一中框架”的重大政治問題，台灣多數民眾能否接受？

大陸為何想要開啓兩岸政治對話與談判？為什麼會把“習馬會”列為政治評估的選項？是希望儘快把兩岸政治關係框在“一中框架”內，以防範民進黨重返執政而翻轉兩岸關係和平發展的走向嗎？或者只是不想把兩岸的政治分歧“代代相傳”造成更多變數？

問題是，民進黨一向把國共共識或兩岸政治共識當做“黨對黨”談判的結果，縱使“習馬會”順利舉行或兩岸對政治議題達成某種共識，民進黨也絕對不會認賬，不論在野或執政！因此，中共領導高層及涉台系統近來也頻頻對民進黨釋出善意，積極與民進黨政治領袖發展友善的互動往來關係。

然而，兩岸最大政治問題並不在於國民黨或民進黨的個別問題，而在於台灣民心向背。尤其是目前台灣大多數民眾只想維持現狀的情況下，“習馬會”若是兩岸政治談判的開端，甚至觸及兩岸重大爭議的政治議題，台灣民眾或許很難接受其可能的發展與結果，由此將引發各界的質疑與批評。“習馬會”的政治效應猶如刀之雙刃，倘若大陸方面仍想藉此“戰略突破”以穩定兩岸關係的發展，是該做好政治評估了。(《海峽導報》特約評論員、陳水扁辦公室前主任陳淞山)