呂秀蓮陳情案 台監察機構激辯2小時無共識

中新網10月9日電 據台灣“中央社”報道，台當局前副領導人呂秀蓮向監察機構陳情指特偵組濫權起訴，“監委”黃煌雄今天(9日)提調查報告，但監察機構歷經2個小時討論，無共識，下次再議。

呂秀蓮去年9月赴“監察院”陳情，盼“監察院”調查特偵組濫權起訴特別費與“國務機要費案”，創下“憲政”史上首位卸任副領導人到“監察院”陳情的先例。

“監委”黃煌雄、趙榮耀、吳豐山今天提出調查報告，但“監察院”歷經2個多小時的討論，多人次發言，仍無法達成共識。到最後，與會“監委”除了提案委員，只剩下會議主席李復甸與“監委”餘騰芳，人數不足，主席裁示下次再議。

主查“監委”黃煌雄受訪指出，當初呂秀蓮到“監察院”陳情，指貪瀆案件定罪率偏低，特偵組辦綠不辦藍，而且，辦綠的標準也不一，調查她的“國務機要費案”，過程不公。

黃煌雄説，3名“監委”辦案，秉持着超越黨派、超越色彩，完全跟着資料及事實走，最後提出200頁的調查報告，今天委員會沒能通過調查報告，“我也很意外、很納悶”。

有“監委”私下透露，與會人士並不是對調查報告的立場或結論有重大歧見，而是覺得調查方式很奇怪，從個案發展到通案，但有些案件調查內容並不完全，且部分數據數據前後矛盾，調查報告有許多地方應該修改。

與會“監委”説，調查報告質疑特偵組檢察官辦案風格，但每個檢察官有自己辦案風格，如果覺得檢察官辦案不法，應該是提彈劾，而不是在調查報告質疑辦案風格。

也有與會“監委”認為，有些個案並未走完司法救濟程序，而“監察院”並未對這些個案窮盡所有調查方式，“監察院”調查報告若出去，就是正式公文書，如果當事人拿着“監察院”公文書去主張檢方非法訴追，恐怕會衍生其他的爭議。