評論：奧巴馬為何沒必要推翻ITC的三星禁令

10月9日消息，科技雜誌Computerworld刊登題為《奧巴馬為何沒必要推翻ITC的三星禁令》的評論文章，現全文摘要如下：

三星因侵犯蘋果公司專利而被美國國際貿易委員會(ITC)下達進口禁令，但有分析師認為三星應該獲得豁免，蘋果產品此前因為侵犯三星專利被判禁止進口到美國，但該禁令隨後遭到奧巴馬否決，不過兩種情況之間存在很大不同。

彭博社報道稱三星希望尋求奧巴馬的支持，因為蘋果此前得到奧巴馬支持，不過兩個案件之間存在很大不同點，原因如下：

眾所周知，當三星公司狀告蘋果使用行業標準的FRAND專利獲勝時，ITC是支持三星的。奧巴馬曾警告兩家公司不要通過濫用FRAND協議而破壞行業發展，不過之後又否定了該決定。

在這種情況下，三星的專利對一個行業標準而言是必不可少的，這就是該公司同意以開放的方式在同行業中授權專利的原因所在。

案件之間的差異並不能阻止三星要求得到與蘋果一樣的待遇。全世界都在關注美國在這個“智能手機大戰”中是如何對待三星的，美國政府對美公司不應存在偏袒和保護主義。説全世界都在關注，不是因為它認為三星是美國貿易保護主義下的一個無辜的受害者，而是因為在等待觀察美國將選擇保護什麼。

美國政府將保護美國公司所生產設備的獨特產品標識嗎？或是將保護三星將FRAND專利作為競爭手段使用來破壞行業標準的權利嗎？

三星呼籲寬大處理的訴求需要克服另外一個障礙。美國政府的關門意味奧巴馬身邊的政府官員不可能審閲這份案件。

如果白宮不否決針對三星的禁令，那麼從10月8日子夜開始，三星的部分老款產品就將被趕出美國市場。首爾SU Intellectual Property機構的專利律師Jung Dong Joon表示：“三星成功的可能性很小，因為目前處於美國政府關門之際，美國政府否決禁令的機會很小。被禁止的產品都是老款產品，三星應該為此感到慶幸。”

隨着訴訟繼續似乎很清楚，無論結果如何，這種毫不留情的做法是很嚴重的，可能會給公司聲譽帶來永久性影響。

“和談”總比“戰爭”好，在一定程度上確保兩家公司達成某種形式的和解是有意義的，只要是為了挽救三星的聲譽。

本文作者系科技雜誌Computerworld專欄作家約瓊尼-埃文斯(Jonny Evans) 。