節能家電未必省錢 "能源之星"標準亟需改變

2013年10月，當我國開始執行新的家電能效標準時，大洋彼岸的美國也正在對其能源節約項目——“能源之星”計劃展開討論。《今日美國》日前刊文呼籲，“能源之星”不應當只考核產品的能耗，而應該增加對產品性能的考核，畢竟高能效的洗衣機如果洗不乾淨衣服，那麼洗兩次一定比洗一次更費水、費電。

近日，由於美國政府關門，美國環保署已暫時關閉了“能源之星”計劃。不過一旦預算僵局結束，該計劃將立刻恢復正常。據瞭解，“能源之星”計劃啓動於1992年。21年來，已有數以百萬計的家電產品貼上了藍色小貼紙，減少的温室氣體排放量可達數百萬噸。與中國強制性的能效標準不同，該計劃為自願性，而且對能效的要求更高，類似於我國醖釀已久的“能效領跑者”計劃;與中國的能效國標相同的是，他們都面臨着同樣的問題：節能技術在不斷的提升，為消費者節省的支出卻趨於平緩。

“能源之星”是不是應該改變其評價標準?或者政策的制定者是否應當更深入的瞭解，消費者購置家電所需要的真正的成本?

“能源之星”的核心是由美國環境保護署(EPA)提供的認證標籤，如果一款產品的節能性能超過美國能源部(DOE)最低標準一定比例(通常為20%-30%)，那麼它將獲得“能源之星”標籤。

美國家電製造商協會(AHAM)主席喬·麥圭爾(Joe McGuire)説，家電製造商都希望能有“能源之星”產品，因為在他們看來，“能源之星”是零售現場影響消費者購物決定的一個重要的方式，能夠讓他們的產品在競品中脱穎而出。

但事實上，與非能源之星產品相比，能源之星產品所能節省的費用微不足道。據美國環保署官網的報告中説，“‘能源之星’冰箱在其生命週期內，能夠為你節省80多美元”，考慮到冰箱的生命週期可輕鬆超過15年，平均到每一年，節約的費用差不多是5美元——這顯然不足以讓普通的消費者“感冒”。

廢舊家電就別通電了

一些家電製造商認為“能源之星”官網上的這句話本身就有問題。與其與當前的一些家電產品作比較，不如讓消費者從他們正在使用的老家電身上看到節能的潛力。

GE家電與照明集團的Earl F. Jones説，“消費者不知道他們家裏哪個產品耗電多，他們也不知道哪些產品已經提升了性能。”

事實上，冰箱就是一個高耗電量的家電產品。而據美國家電製造商協會提供的數據顯示，41%的人仍在家裏的地下室或者車庫使用高能耗的老舊冰箱產品。

大多數家電製造商認為刺激消費者更換掉廢舊、低效率的產品才是降低整體能耗的關鍵，但是這種“刺激”應該由誰買單，依然未有定論。

節能的定義應該更寬泛

你不能看着自己每個月的電費單就説自己是節約了或浪費了。冰箱其實是隻是一個大的生態系統的一部分，在這個系統內，食物同樣與金錢密切相關。

“電量只是這個事情的一面”，三星電子全球副總裁Dochul Choi説，“另一面是你怎麼去保存食物——這對你的錢包的影響更大，或許比對環境的影響還大。”

那些獼猴桃，芒果和反季的草莓千里迢迢進了你廚房，它們的路程是一個可測量的碳足跡。即使是讓它們的新鮮時間延長一天，也可能會對消費支出帶來較大影響，更別説對環境。

“能源之星”計劃在測量這些數據上具有侷限性，但是趕快行動已經很有必要了。堪薩斯州立大學農業學院院長John Floros稱，美國家庭平均每個月要扔掉20磅的食物，換句話説，一個四口之家每年要浪費2000多美元。減少浪費已經變的非常重要，而如果冰箱等家電產品設計的好，是可以顯著減少浪費的。

標準亟需更新

改變“能源之星”標準是美國環保署和家電製造商之間一場複雜的“舞蹈”，但很顯然，標準需要更新。據美國環保署官網介紹，當市場上符合“能源之星”標準的產品超過50%時，標準就應當修訂。2008年，當目前施行的能源之星標準首次亮相時，符合要求的冰箱產品只佔31%的市場份額，而到了2012年，已經有76%的冰箱滿足要求了。

好消息是，冰箱新的標準正在最後的定稿。不過遺憾的是，在該標準中，能耗仍是首要的考核依據，食品的保存性能不在考慮之中。

還好，希望依然存在。現在施行的洗碗機標準只有對耗電和耗水的考核，但下一次更新標準會將性能納入其中。畢竟，洗兩次肯定比洗一次耗能更多。

《今日美國》評論稱，如果洗碗機的考核辦法應用到所有的“能源之星”標準上，那個藍色的小貼紙才能夠更準確的反映出真正的購買、使用成本。反過來説，只有認識到“真正的成本”，才能為大眾節約更多的資金和能源。