互聯網電視虛火盛 傳統電視廠商仍是大佬

隨着互聯網企業進入智能電視領域，給傳統電視造成了巨大的衝擊，傳統電視能否承受衝擊，已成為人們關注的焦點。

自今年5月開始，樂視、小米、阿里巴巴、愛奇藝等互聯網企業相繼進入了智能電視領域。這些企業進入智能電視領域後，在電視的內容、功能、應用、銷售模式上都有了很大的改變，同時也給傳統的電視廠商帶來了很大的壓力。

海信集團董事長周厚健曾憂心的稱，在互聯網概念的衝擊下，傳統電視產業鏈中不管是內容商、運營商還是終端生產商，都有面臨顛覆的可能。

其實，傳統電視企業的擔心也不無道理，這些企業進入智能電視領域後，首先在價格上就對傳統電視造成了一定的壓力，先是樂視60寸智能電視售價僅為6999元，隨後小米則將47寸的3D智能電視價格定為2999元，超低價格驚呆了業內的“小夥伴”。

面對互聯網企業的低價，老牌的電視企業只能以更低的價格反擊，傳統電視廠商創維與阿里巴巴在今年9月發佈42寸酷開智能電視時，將其售價定位為1999元，這一價格比樂視和小米的價格還要低，同時也表明了傳統電視廠商已經感受到了互聯網企業巨大的威脅。

有業內人士認為，電視行業最大的危機在不久的將來，傳統電視這一產品概念可能會被無處不在的智能顯示屏所替代而基本消失，如同收音機和膠捲。

但也有不同的意見認為，互聯網企業以低價搶佔市場、跑馬圈地，是互聯網企業常用的競爭手段，但是這些手段無法盈利，更是無法持久。

如小米電視的售價僅為2999元，看似很有誘惑力的價格，但實則無利潤可言。小米電視是小米科技完全自主研發的一款智能電視，在內容、售後服務上沒有形成一定的規模，只在線上進行銷售，且首批只銷售500台，無法從中盈利進而從事後續的生產。

據創維公佈的數據顯示，今年9月份創維電視機銷售總量增加32%，達到136.3萬台，銷售總額則增加29%；而4-9月電視機銷售總量則增加了15%，達到503.1萬台，銷售總額則增加15%。跟傳統電視動輒上百萬台甚至上千萬台的銷量相比，互聯網企業幾百、幾萬台的銷量只能算是九牛一毛。

目前，在電視的應用和功能上是互聯網企業的優勢，但電視機的清晰度和色彩飽和度等顯示技術上是互聯網企業的短板，而這些正是傳統企業的優勢所在，再者，無論是PC、手機還是電視，優質的售後服務也是關鍵之一，傳統的電視廠商在這一方面已經很成熟，互聯網企業卻是零。

在未來的很長一段時間內，互聯網企業都無法取代傳統電視，面對在中國摸爬滾打幾十年的傳統廠商，價格戰無法起到作用。從某種程度上來説，傳統廠商比互聯網企業更擅長價格戰，再加上傳統廠商仍掌握大量的硬件技術和銷售渠道，在業界的大佬地位暫時是無法動搖的。