商用數據庫找不到國產替代 行業被深度綁架

這似乎是一個無解的答案。IBM服務器、Oracle數據庫、EMC存儲設備(簡稱“IOE”)的三駕馬車，構成了一個覆蓋軟件到硬件的完整商用數據庫系統，甚至可以説是行業內的最佳選擇。從服務器、存儲到應用軟件，IOE幾乎滲透到了國內金融業、連鎖業、運輸業的每個角落。很難找到IOE的替代者，所以國內的這些行業很難從根本上去拋棄IOE，目前只是從應用層面去嘗試。

IOE，想説去你不容易

“讓銀行整個去IOE，是不可能實現的。”Netis公司CEO楊光輝非常直接地説道。他此前曾為招行、銀聯、光大銀行開發整套服務性能管理系統，在他看來，IOE與國內銀行的關係，已經可以用“左膀右臂”來形容。

“銀行在核心繫統上只能選擇IBM服務器。”楊光輝表示，國內廠商提供的產品主要是以PC Server為主，缺乏大型高端服務器。“這類PC Server大多用來做小型工作站，提供給分行做特色業務，但在關鍵的核心繫統上，銀行根本不敢用。”

在銀行業，有一個“無損運維”的説法，即核心系統的穩定性是最大前提，宕機是不可能被接受的。“一旦宕機超過30分鐘，就要上報至銀監會。”楊光輝説道，在國內還未出現能媲美IOE服務供應商的前提下，銀行出於穩定性考慮，會選擇直接買斷IOE的服務，即使付出高昂代價。“像銀行花2億元買一組IBM的大型機，同時也會買斷相關的整套軟件服務。雖然錢花得多了，但以後在業務模式有所變化時，就不用再重新開發、購買軟件。”

“如果能重頭開始，誰還用IBM的服務。”某銀行科技部的一名副總感嘆道，IOE的體系在銀行業已經根深蒂固，很難改變現狀。去IOE意味着服務器、存儲體系的全面替換，而且還要從頭開始開發軟件，這就帶來更高的成本投入。楊光輝也對記者表示，如果更換服務器等設施，大部分後台應用都要重新開發，“比如説花500萬去換小型機後，光重新開發應用的成本就要600多萬，沒有銀行願意這麼做。”

IOE的阿喀琉斯之踵

“去IBM相對容易，其次是EMC存儲，最難的是Oracle數據庫。”中航國際供應鏈技術服務有限公司總經理劉正珩告訴《IT時報》記者，去IOE尷尬之處在於，金融、企業等行業的核心繫統業務幾乎沒有國內供應商。除了全面更換系統帶來的成本壓力外，在軟件系統的基礎層面，Oracle的數據庫是無法被取代的。國內企業受限於底層技術，在實用性能上與Oracle有不小差距。

但IOE也並非完美，IOE龐大的集約化服務體系，及其進行按需開發的漫長流程，給企業帶來了不小的制約。“IBM提供的服務器可用性在98%左右，但它的軟件、運維卻只有80%左右。”楊光輝説道，IBM提供應用軟件的水平，遠遠不如它的服務器水平，所以部分銀行也會向國內軟件廠商定製系統應用。

國產軟件的逆襲

在軟硬件供應商缺席的背景下，中國航空工業、石油業等核心行業，開始了應用層面“去IOE”的嘗試。特別是軍工這個特殊行業，在核心應用上已經做到了自主開發，“國防、軍工的供應鏈是要求嚴格保密的，這種情況下就會在IOE底層服務的基礎上，二次開發出自主核心系統，比如給物料以代號的方式分級，或者是採用物理隔絕的方式，搭建出一個內部網絡再使用。”劉正珩説。

“去IOE，勢必是軟件先行，越是接近企業核心系統的軟件，被替換的速度就越快。”劉正珩表示，國內重要行業基本使用的都是國產軟件，像中航集團近期計劃採用的ERP供應鏈管理軟件，由博科資訊開發的“Yigo”，在性能和服務上可以與IOE相媲美，而且更加適合本土化環境。

“1000萬的價格，IOE同等價位下的軟件只能做到60%左右的功能。”劉正珩表示，Yigo已經突破了傳統管理軟件的模式與概念，“同一套系統可以做到軍民兩用，像中航內部也有面向民用市場的子公司，在後台進行模塊化修改後，當場就能使用。”而讓IOE、SAP等巨頭企業來重新開發實施，起碼得要8個月時間。

事實上，像中石化、中石油、中移動在內部已經拋棄SAP、Oracle軟件，開始使用這套系統。它最大的優勢在於“無碼化二次開發”，“甚至一個非IT技術人員，在簡單培訓兩週後就可以進行開發。”劉正珩説，只需要提交簡易的圖形和表格，這套系統就能配置出對應的功能，“能夠將客户要求自動翻譯成可執行代碼，真正做到了按需開發，也更加契合行業客户的要求，從這個意義上來説，它完全具備挑戰IOE軟件的能力。”