日學者稱日本人獲諾貝爾經濟學獎還要等10年

【環球網報道 記者 王歡】2013年的諾貝爾經濟學獎被授予了美國芝加哥大學教授尤金·法馬、拉斯·彼得·漢森以及美國耶魯大學教授羅伯特·席勒3人。自1969年第1次頒獎以來，諾貝爾經濟學獎獲獎人數已累計達到74人，日本人雖然在醫學、物理、化學、文學等領域19人獲得過諾貝爾的各種獎，唯有未能獲過經濟學獎。究其原因，日本京都大學教授依田高典稱“日本人要獲諾貝爾經濟學獎可能還需要10年”。

《日本經濟新聞》10月15日報道説，回顧一下過去諾貝爾經濟學獎獲獎者的特點，可以發現相應的原因。在經濟學獎處於草創期的1970年代之前，獲獎人數總計為17人。觀察這些面孔可以發現，都是保羅·薩繆爾森(Paul A. Samuelson)、約翰·希克斯(John R. Hicks)、弗里德里希·哈耶克(Friedrich August von Hayek)、米爾頓·弗裏德曼(Milton Friedman)等在自由主義陣營的“經濟學巨匠”。從獲獎者的國籍來看，美國約佔30%，其餘為歐洲、英國和當時的蘇聯。在蘇聯的2人中，華西里·列昂惕夫曾在美國工作過。而在日本的大學，當時是馬克思主義經濟學紅極一時的時代，因此日本人無法獲獎也在情理之中。

到80年代，仍然是享有世界聲譽的經濟學家不斷獲獎。勞倫斯·克萊因、詹姆斯·託賓、詹姆斯·麥基爾·布坎南以及羅伯特·索洛成為了獲獎者。託賓和索洛等關注市場不穩定性的“凱恩斯主義(Keynesian) ”經濟學家大量獲獎是這一時期的特徵。另一方面，羅拉爾·德布魯等認為“市場將趨向均衡狀態”、堅持“一般均衡理論”的數理經濟學家也得到高度評價。在這一時代，依然沒有輪到日本人獲獎。

進入90年代後，風向開始從重視“人”向重視“領域”轉變。對經濟學的發展作出貢獻的“領域”得到重視，而開創或發展這一領域的多位學者則相繼獲獎。可能是由於承擔金融市場功能的瑞典國家銀行支付獎金，倡導對市場功能存在質疑的學説的學者開始難以獲獎。認為在不景氣時期政府應該積極介入市場的凱恩斯主義經濟學已開始喪失其在學術界的影響力，而認為市場無所不能的新古典主義經濟學“芝加哥學派”的學者們則相繼獲得了經濟學獎。

在2000年以後，重視“領域”的趨勢仍未改變，但或許是由於僅憑單一領域難以作出選擇，類似“行動經濟學與實驗經濟學”等將多個領域組合在一起的模式開始受到關注。從國籍來看，獲獎者幾乎都來自美國。

90年代以後，日本人曾迎來多次獲獎的機會。其中包括2000年詹姆斯·赫克曼、丹尼爾·麥克法登獲獎時的雨宮健以及2008年保羅·克魯格曼獲獎時的藤田昌久氏等。不過，在某個領域獲獎之後，相同領域再次成為獲獎對象的可能性將很低。如果在作為研究對象的領域錯失獲獎良機，就很難再次獲得機會，競爭顯得非常激烈。

今後日本人能否獲獎呢？京都大學教授依田高典教授對作為獲獎理由的研究業績的最早發表時間進行了分析。結果發現“獲獎的研究業績都在首次發表之後過去了30年左右。由此可見，獲獎候選人們都處於翹首以盼的狀態”。 90年代芝加哥學派大量獲獎是因為他們60-70年代的研究成果受到好評。最近的獲獎者主要憑藉的是70-80年代的研究成果。如果80-90年代的研究成果成為評價對象，那麼獲獎似乎還需要一段時間。

根據被引用的論文數量預測諾貝爾獲獎候選人的美國湯森路透2010年預測美國普林斯頓大學教授清瀧信宏有望獲得經濟學獎。分析壟斷競爭對宏觀經濟的影響、以清瀧信宏教授的研究成果為核心的論文在1987年發表。如果經濟出現小危機，通過金融來顯示經濟波動路線的“清瀧=莫爾模式 ”在1997年首次問世。因此，清龍的研究成果成為評價對象最快也要在10年之後。

大部分經濟學家認為目前除了清瀧信宏之外，沒有其他日本人能成為諾貝爾經濟學獎獲選人。如果這個觀點是對的，假設清瀧信宏錯失經濟學獎，那麼預計到2030-40年左右都不會有日本人獲獎。

經濟學家Thomas Karier在介紹第一屆到09年獲獎人研究成果的《諾貝爾經濟學獎40年》中批評稱“經濟學獎評選委員會過於優待芝加哥大學經濟學部”。他指出，發現市場經濟問題點的瓊·羅賓遜和約翰·加爾佈雷思未能獲獎顯示出“獲獎者的名單不夠豐富”。同時主張“經濟學獎必須要反映(經濟學)的多樣性”。

Karier的想法會獲得認可嗎？受2008年雷曼危機後全球經濟危機的影響，批評極端市場主義的學説成為關注焦點，獲獎對象的範圍似乎有所擴大。因此，日本人也有機會拿出可以改寫諾貝爾經濟學獎歷史的研究成果。