評論:蔡英文“倒閣案”兩頭取巧 自曝短處
作者:王炜
據海峽導報報道,民進黨“倒閣”行動如意料之中的失敗,但此前一直潑冷水的蔡英文卻意料之外地到場聲援,令人頗感詫異。
就在前幾天,蔡英文針對蘇貞昌啓動“倒閣”還語帶保留,認為“畢竟民進黨在這個階段還不能夠掌握整個情勢,也沒有掌握全局的能量;但也要盡一個政黨責任,來反映所面臨的問題及人民對‘政府’的不滿”。
該表態看起來很委婉含蓄,其實意思很明確:在“立法院”明顯處於劣勢的大背景下,民進黨“明知不可為而為之”,政治上是“失大於得”,最起碼達不成自己的戰略目標,相反卻會造成藍軍的士氣凝聚,“打馬”變“救馬”。
出於理性的政治判斷,蔡英文不認同蘇貞昌的決策;但囿於前任黨主席的尷尬角色,她又不便對現任黨主席公開質疑。如此一來,蔡英文的欲言又止、話中有話似乎也能理解。
不過,既然已經有了自己清晰的政治判斷,那為什麼又要突然現身“倒閣”現場呢?為什麼不像謝長廷一樣,有了自己的主張就堅持到底?蔡英文是這麼解釋的:今天“倒閣”行動其實有很多人民支持,如果今天沒法過關,可能反映“國會”生態與民意整體的落差,希望社會能繼續累積,讓在這一串人民行動之後,有一個真正的“憲政”改革行動開始。
這種標準的“蔡氏”語言風格會讓人有點費解,其核心意思就兩點:一、“倒閣”是有民意支持的;二、因為“立法院”與民意脱節,“倒閣”失敗在情理之中。應該説,蔡英文的“自圓其説”非常高明,她既很好地解釋了自己為什麼要來到現場,又重申了自己對“倒閣”行動的既有判斷。
其實,蔡英文之所以背離初衷來到現場,並非看到了什麼“民意”,而是害怕在這樣重大的黨的活動缺席,會引發“黨意”的反彈,從而破壞自己重奪黨權並競逐2016的核心大計。
在蔡英文的政治手法中,常見“模糊戰略”,最典型的就是誰也説不清道不明的“台灣共識”。如果施展得好,當然能左右逢源、兩頭取巧;可如果運用不當,卻容易自曝其短、進退失據。在“倒閣”一役中,蔡英文既然認為此時能量不足,不適宜提出“倒閣”案,但卻不能堅持己見,甚至連獨善其身也做不到,反倒是迫於政治利益考量,最後隨波逐流。
如此政治人物,真的值得期待嗎?(記者 王煒)