百度：Robots協議是國際通行規範 理應共同遵守
昨日百度訴奇虎360違反“Robots協議”抓取、複製其網站內容侵權一案，昨日上午在北京市第一中級人民法院開庭審理。百度方面聲明稱，360搜索在未獲得百度公司允許的情況下，違反業內公認的Robots協議，抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度貼吧等網站的內容，構成了不正當競爭。據瞭解，此次索賠金額高達1億元。
百度：Robots協議是行業規範
昨天上午9時，法庭大門打開，雙方的律師團隊魚貫而入，隨後書記員搬進該案的證據材料，40釐米高的材料摞成兩列，旁邊還排着3列高達十幾釐米的材料。
百度公司表示，其擁有百度知道、百度貼吧、百度百科等欄目，欄目均設置了“Robots協議”（就搜索引擎抓取網站內容的範圍作出約定）。
百度利用“Robots協議”禁止“360搜索”抓取信息，但“360搜索”仍非法抓取百度網站頁面並生成“快照”複製件，存儲於自身服務器中。之後百度公司採取技術措施：如果用户點擊“360搜索”結果中的百度頁面鏈接，將強制跳轉到百度首頁。
但之後“360搜索”跳過技術措施，在網民點擊涉及百度網站內容的標題時，直接提供服務器上的“網頁快照”，替代百度向網民提供服務。
百度公司認為，奇虎公司違背國際通行的行業規則，嚴重損害其合法權益，為此起訴要求奇虎公司立即停止侵權，在新浪、搜狐及其官網首頁顯著位置連續30天刊登書面聲明消除影響，並賠償經濟損失1億元。
百度公關部郭彪認為，Robots協議是網站信息和網民隱私保護的國際通行規範之一，理應得到全球互聯網公司的共同遵守。不尊重Robots協議將可能導致網民隱私大規模泄露。
360：“Robots協議”不是法規、標準、合約，不存在違反與不違反的問題
360方面則認為，百度公司濫用Robots協議，設置歧視性條款以達到限制正當競爭的目的。360抓取的內容頁面實際上是由網友提供的，根據互聯網的通行規則，這些頁面的相關權利屬於網友，百度圖片、音樂、地圖等垂直類搜索也不能成為版權法的保護客體，搜索這些頁面不侵犯百度權益。奇虎公司還認為，“Robots協議”不是法規、不是標準，也不是合約，不存在違反與不違反的問題。其本質是用來指導搜索引擎更好地抓取網站內容的，不是作為企業之間互相限制和不正當競爭的工具。
據中國之聲《央廣新聞》報道，由於360搜索並不遵守搜索引擎通用的Robots協議，導致很多網站出於安全和隱私的考慮、不允許搜索引擎抓取的一些內網信息，也被泄露在了360搜索上，這些隱私甚至可能包括銀行帳號、密碼、內部郵件等一些信息。
百度公關部郭彪對此表示，Robots協議的目的，是為保護網站數據和敏感信息以及用户個人信息和隱私不被侵犯。作為隱私保護的國際通行規範，Robots協議應該得到業內的共同遵守，這也是最大程度保護網民隱私和利益的前提。
“如果百度都無法以Robots協議保護自己，那麼淘寶、京東等商業數據網站，國內大量中小網站，甚至企業內網，就更沒有保護自己的能力了。”百度公關部郭彪認為。
違規抓取相當於“對不動產的非法侵入”？
事實上，關於Robots協議的法律紛爭此前在國內外都曾出現。對於Robots協議，早在12年前，美國加州北部的聯邦地方法院就在著名的eBay VS. Bidder’s Edge案中引用Robots協議對案件進行裁定。針對專門提供拍賣信息的聚合網站Bidder’s Edge 違反Robots協議強制抓取ebay網站內容的行為，受理此案的美國聯邦法官在經過多方調查取證後作出裁定，認定BE侵權成立，禁止了BE的違規行為。在法官看來：“eBay 的網站內容屬於私有財產，eBay有權通過Robots協議對其進行限制。”違規抓取的行為無異於“對不動產的非法侵入。”
同樣在國內，2008年，大眾點評曾狀告愛幫網，以“垂直搜索”之名，無視Robots協議，將大眾點評花費心血組織用户發佈的點評內容抓到自己的平台上。最終，法院判決愛幫網敗訴，除了賠償最高限額外，也要立即停止這一侵權行為。
法院認為，搜索引擎“抓取”內容時應遵守“Robots協議”，被告在原告明確設置拒絕“抓取”後仍未停止，因此無法歸入“合理使用”範疇，構成侵權。因為該案曾被媒體報道，有很強的判例效應。
百度稱，早在2008年，淘寶通過Robots協議以保護商業信息為由不同程度禁止百度、谷歌等搜索爬蟲對其商品信息的抓取。儘管淘寶數據存在巨大商業利益，百度在技術上也完全具備抓取能力，但百度嚴格遵守了Robots協議，立即停止了抓取淘寶網內容。
中國政法大學知識產權中心特約研究員、中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙佔領表示，我國反不正當競爭法立法尚有不足，反不正當競爭法中沒有懲罰性賠償條款，使得侵權一方的違法成本過低。“一般來説，即使賠，金額也在50萬元以內。”他説，這樣的數額，顯然比違法所得低很多。
綜合 法制晚報、中新網等