台塑化劑案判賠120萬台幣 受害者:把我們當乞丐

中新網10月18日電 據台灣媒體報道，台灣塑化劑風暴前年引發全台灣消費者恐慌，“消基會”替561名消費者向33家業者提出25億元(新台幣，下同)創紀錄團體訴訟求償金，但新北地院昨(17日)引用台當局衞生福利部門的塑化劑衞教手冊，指稱塑化劑經人體代謝後，48到72小時就會排出，對健康沒損害，僅判賠120萬元，其中一家廠商僅須賠償9元。受害者痛批“把我們當乞丐”，撰寫手冊的醫師則罵“法官對塑毒認識不夠”。

到庭聽判的“消基會”律師徐則鈺痛批：“‘衞福部’在網站上公佈這種手冊，讓廠商拿來作有力辯解，等於扯後腿，真是氣死了！”“消基會”董事長張智剛表示：“民眾吃添加物後身體有無後遺症還是未知數，但恐懼是事實，會上訴。”“消基會”名譽董事長謝天仁大罵：“以後業者更可肆無忌憚在食品添加有害物質，太可惡了！”

“對毒物認識不足”

“衞生福利部”發言人王哲超昨解釋，塑化劑前年引發民眾恐慌，才邀集專家學者撰寫《食品中塑化劑污染衞教手冊》，教導民眾對塑化劑的正確認知，該手冊雖敍述塑化劑可在48至72小時內全數排出體外，但也提及長期大量攝取會對健康造成危害，法官卻只採用一小部分內容，且事前未向“衞福部”諮詢，“將提供塑化劑對人體危害的研究給消基會，支持上訴。”

當初撰寫手冊的台灣成功大學環境微量毒物研究中心教授李俊璋説，塑化劑確實代謝快，但這是指單次接觸，若法官只着眼代謝快，卻未評估長期暴露對人體的影響，“表示法官對這毒物的認識不夠。”

面對各方指摘，新北地院發言人樊季康説：“幾乎所有廠商都拿手冊內容來辯解，‘消基會’沒要求法官進一步調查證據。民事訴訟當事人應負責舉證，法官只能就雙方提出的事實和證據判斷。”他還説：“一個爸爸花9元買一罐運動飲料給兒子喝，父子倆卻各向廠商求償200萬元，實在讓法官判不下去！”

前年3月，“衞生署”(已改制“衞生福利部”)檢驗健康產品，意外發現含塑化劑，全面清查後確認禍源來自新北市昱伸、賓漢公司，影響擴及全台灣，包括統一等逾300家廠商產的運動飲料和果汁，都驗出含塑化劑，所有產品全數下架銷燬。

法官稱未舉證傷害

去年3月，“消基會”接受568名消費者委託提出團體訴訟，被告包括昱伸、賓漢及下游廠商統一、名牌食品等37家公司，求償醫藥費、精神慰撫金、勞動減損力和懲罰性賠償金等，其中多名受害者求償慰撫金高達數千萬元至1億元，求償總額高達87億元。訴訟中部分公司和7名消費者和解，人數減為561人，求償金減成25億元。

判決結果昨出爐，法官認為廠商須對產品安全負責，但受害消費者求償醫藥費、減少勞動力等，都沒提出證明文件，無法判準；至於懲罰性賠償，考慮統一等廠商在不知情狀況下誤用，惡性極低而不罰，另昱伸、賓漢雖惡性高，但和消費者無直接消費關係，也未判準。

至於佔求償金額大宗的慰撫金部分，因遭求償廠商提出“國民健康署”官網上《食品中塑化劑污染衞教手冊》為證，該手冊提及塑化劑DEHP會在24至48小時由尿液及糞便排出；塑化劑DINP亦會在72小時排出體外，而受害者無法提出塑化劑會對健康造成損害，自然沒有進一步的精神損害賠償，因此也未判準。

一廠商僅須賠9元

最後法院僅依據200餘名消費者提出的購買單據，判統一等16家廠商共須退費賠償120萬餘元，其中最高額是百晟公司84萬餘元，出產悦氏運動飲料的名牌食品賠最少，僅須賠9元，另塑毒源頭昱伸、賓漢須和16家判賠廠商負起連帶賠償責任。其他15家廠商，因消費者提不出購買單據，判免賠。

統一集團昨表示：“尊重司法判決結果。”名牌食品聯繫不上。釀成塑化劑風暴的昱伸、賓漢公司及上游金童公司負責人，均已遭判刑8到15年刑度，僅賓漢仍上訴三審中，其餘均已定讞。

“是把我們當乞丐”

塑化劑受害者昨得知新北地院判決結果都忿忿不平，在個人社交網站“受害家長聯合提告活動中心”痛批：“把我們當乞丐要錢，真的太過分了！”也有網友poeoe替法官緩頰：“就真的舉證困難啊。”民調顯示，高達83.38%受訪者不接受判決結果。