台報：民進黨“倒閣”惡評如潮的兩個原因

民進黨“倒閣案”失利，台灣《立報》今日發表社論分析“倒閣”失利所暴露的問題，文章指出，蘇貞昌的失敗記錄讓他更顯過氣，“世代交替”呼聲恐難避免。但民進黨的世代交替，談何容易？

評論摘編如下：

知其不可而為之，這是民進黨發動“倒閣”之際，裏外都知的結果。事後證明，國民黨一票都沒跑，蘇貞昌任黨主席期間的二度“倒閣”，全敗。

“倒閣”，當然是政治動作，但如果姿態夠漂亮、論述夠清楚，就算“倒閣”沒成功，都算是幫民眾“出了口氣”，何以此次“倒閣”敗績傳來，四方惡評如潮？

答案之一是，名不正言不順。迄今，民進黨還背了柯建銘這個讓人指指點點的“包袱”，發動“倒閣”究竟是要重新徵詢民意？還是用假動作保柯？難免啓人疑竇。

答案之二是，老梗。蘇貞昌發動兩次“倒閣”，全都無功而返。這多少讓人納悶，反對黨是否黔驢技窮？

政治，脱離不了認知。蘇貞昌經是美麗島辯護律師世代的政治人物，論資歷權鬥，理應豐富，但人們現在卻不斷看他拼命用頭撞牆，其失敗紀錄反而讓他更顯過氣，“世代交替”呼聲恐難避免。

但民進黨的世代交替，談何容易？

所謂世代交替，絕非年紀，而是願景價值的新陳代謝。無感，是藍綠都共同面對的頭痛問題，也是台灣政治圈的中青世代，除了年齡，或者還包括相貌的優勢外，別無其他進步識別標誌的蒼白現況。很多人成天在談台灣產業面臨人才短缺。殊不知，政治，才是一級災區。