分析：兩岸服貿協議在台“立法院”過關不悲觀

海峽導報特約評論員、美麗島電子報副董事長郭正亮今日撰文表示，民進黨“倒閣”失敗，揚言將另闢戰場，接下來最受矚目的“立法院”對抗，無疑是兩岸服貿協議審查。

很多人看到馬英九民調跌到新低，都對“立法院”能否通過服貿感到悲觀，其實這只是看到表象。

筆者認為，服貿協議引發的政治衝突，將分為三個階段：第一階段是“弱勢哭訴期”，弱勢產業憂心似焚，到處訴苦，誇大可能遭受的衝擊，因此會放大聲音，媒體充滿缺點批評。但等到距離表決剩下兩三週，就會進入第二階段“強勢遊説期”，服貿獲利產業必將大舉反撲，試圖逆轉輿論。由於獲利者通常都是強勢產業，宣傳力道將會遠大於弱勢產業。

最後則是第三階段“表決施壓期”，各種力量開始集結，包括服貿獲利者、工商團體、大陸台商都會施壓要求過關。民進黨“立委”也會接到個別提醒，國民黨最後也必然動用黨紀，試圖影響表決結果。

以2010年ECFA表決為例，民進黨在6月6日發動15萬人上街抗議，主訴求是“反一中市場、ECFA公投”，但海協、海基兩會仍在6月29日如期簽署。最後8月16日表決，儘管民進黨訴諸12小時逐條審查，並要求逐條刪除，但都遭到國民黨否決，最後民進黨集體退場抗議，既未參與最後投票，也沒堅持反抗到底。2011年8月23日，民進黨“總統”候選人蔡英文為了凸顯務實立場，不得不表態概括承受，不會“公投廢除ECFA”。

2010年ECFA政治影響深遠，民進黨到最後表決仍難以堅持。2013年兩岸經貿更加深化，服貿不但涉及更多產業利益，還攸關後續ECFA貨貿談判，乃至台灣與其他國家、地區的自貿談判，勢力龐大的金融業，以及創造大量就業的旅遊業，對服貿更是志在必得。

更何況，民進黨務實派終究也要自問：是否還要重蹈覆轍，重陷2010年ECFA“先大聲反對、後被迫接受”的尷尬困境？即使蘇貞昌、柯建銘堅持激進路線，可能再次參選的蔡英文，也不可能放任不管，身為兩岸交流派象徵的謝長廷，最後恐怕也要力挽狂瀾，不讓民進黨重陷困境。