揭開美國“新聞自由”的虛偽面紗

美國一向標榜“新聞自由”，熱衷於在世界各地兜售其“新聞自由”理念，動輒對別國説三道四。總部設在紐約的保護記者委員會近日發表的一份報告，揭露美國政府近年來強化新聞信息管控的種種作為，讓世人頗開眼界，得以窺見這層虛偽面紗後的真面目。

這份由《華盛頓郵報》前執行總編、現亞利桑那州立大學教授倫納德·唐尼執筆的報告指出，奧巴馬政府對於政府內幕泄露的司法起訴案件及對記者調查資料的竊取規模達到“前所未有的程度”。報告引述諸多資料和數十位資深記者的訪談，認為奧巴馬政府對記者調查“控制性和牴觸性極強”，其控制信息的舉措是尼克松政府以來“最嚴厲的”。

人們不禁要問，美國政府是怎樣控制媒體呢？從唐尼報告和其他披露的信息看，手段大致不外乎這麼幾種。一是採取秘密行動，監控媒體和記者。二是打擊“爆料人”，建立“防火牆”。三是以“國家利益”“軍事機密”為名直接干預媒體。最後，只要需要，不惜炮製和散佈假新聞，直接操縱媒體或輿論。

美國憲法第一修正案雖然規定要“確保”言論、新聞自由，但回顧美國曆史不難發現，這也只是説説而已。美國曆屆政府在控制、操縱媒體方面，可謂一脈相承。且不説上世紀50年代“麥卡錫主義”橫行時大批記者作家遭到迫害，且不説上世紀70年代對反戰人士和黑人人權運動的鉗制，僅就近些年而言，無論是共和黨的布什政府，還是民主黨的奧巴馬政府，在新聞管制方面，均從未手軟。

一位外國記者在對美國社會進行多年觀察後曾指出，美國的新聞報道在本質上是一種系統操縱的宣傳。美國著名學者諾姆·喬姆斯基最近撰文也指出，美國社會的意識形態與思想控制的深入程度和廣泛程度比想象的更甚。如果説唐尼報告披露了什麼新信息的話，那就是美國政府對媒體的監控，正從“隱形控制”更多地轉向赤膊上陣，甚至像美國《國家利益》雙月刊最近的一篇文章所説，開始“胡作非為”了。

問題的關鍵在於，當美國政府自己不斷強化信息管控的同時，在國際上仍拿“新聞自由”作為招牌，四處兜售、行騙，要麼醜化其他國家，要麼為自己干涉他國內部事務鳴鑼開道，這其實已不僅僅是虛偽的問題了。美國政府下次再拿“新聞自由”説教時，是否該自問一下，自己有沒有這份資格，背後有沒有不可告人的企圖。