新疆軍區高原對抗失敗 首長到戰士戰法一個樣

據解放軍報10月25日報道，一場檢驗戰法成果的演練，卻因戰法而“折戟”，讓參演官兵揪心不已。

這場合成戰鬥羣野戰陣地防禦演練，原本勝券在握：配備了新型偵察信息系統，建鏈組網，四通八達;配屬了十餘個兵種單元，三頭六臂，各有神通…… 怎麼會敗？又敗在哪？

上級首長一針見血：敗在戰法大而空! 參演指揮員百思不得其解——戰鬥構想中確定的戰法寫得明明白白：“聯合作戰、體系破擊、信息主導、火力主戰”，哪一條不對呢？

“這幾條雖然乍一看都沒錯，卻都是一般性、指導性的戰法原則，實際運用中不能因‘敵’制宜，不能簡單作為具體戰法實施。”考核組層層剝皮。

比方説聯合作戰、體系破擊，主要運用於戰役層面，各要素戰術分隊什麼時間合？哪個節點分？都需要條分縷析，演練中缺乏分類指導，致使各戰術分隊無所適從，手忙腳亂;信息主導、火力主戰是現代戰爭的一般要求，放哪都能用，誰説都可以，在防禦戰鬥中如何體現？防禦陣地尚未穩固，再強的火力也難以生存…… 打仗是最講實事求是的。諸如信息主導、火力主戰、精確控制等大而空的戰法研究“通用版”，其痼疾的根源到底在哪裏？對實戰化訓練又有哪些影響？

翻開作戰文書，從首長機關到兵種分隊，戰法路子如出一轍。在某團後方保障隊，記者問一名衞勤保障分隊的戰士：“你們這次演習的戰法是什麼？”“精確保障、體系制勝……”小夥子不假思索，脱口而出。

“許多時候總結經驗、上報成果，大家都怕有偏差、捅婁子，於是往大處説，説來説去千篇一律，沒有了具體也就沒有了深入，成了好看不好用的標籤。”某機步師參謀長趙勇勝談出了自己的見解。

“戰法研究，是指導戰鬥力生成的重要抓手。若戰法路子上下一般粗，像標籤一樣到處亂貼，像口號一樣喊，勢必影響作戰單元合成、要素集成、體系融合效能。”

從單元到體系，還有多少標籤？思考越深入，駐訓部隊戰法研究越向實戰聚焦。 某團合成營演練，在機動、打擊、協同、保障等環節，輪流讓營連指揮員擔綱指揮。覆盤演練，互學互評演練得失，檢驗戰法運用是否因時、因勢、因“敵”制宜。

紙上談兵變為沙場論劍，加速了戰鬥力生成。在剛剛結束的演練中，這個團以絕對優勢獲得蘭州軍區合成營戰術演習考核第一名。