美媒：電視實現智能化仍然只是個夢想

*【環球網科技綜合報道】*據美國《連線》雜誌10月24日報道，蘋果引領了智能手機革命，消費電子公司夢想也能通過智能電視(即網絡電視)複製蘋果的神話，並以此創收。然而40%以上的美國家庭的智能電視事實上並沒有連接互聯網，僅僅是視頻顯示器而已。報道認為，消費電子商複製蘋果智能手機的想法只是一個夢想。

智能電視可能僅僅是21世紀版的網絡電視(1996年推出)，可以顯示第三方網絡應用程序的電視。三星、LG、索尼這樣的消費電子產品公司擔心智能電視只是“啞”屏幕或只是視頻顯示器。

資料圖

報道稱，操控電視生態系統相當複雜，不是簡單地將消費電子設備連接到互聯網。消費類電子產品製造商欲參考蘋果、谷歌或亞馬遜的生態系統，防止電視淪為“啞巴”。電視機行業的主要差異讓智能電視成為夢想，但只是一個夢想。電視行業為什麼不能複製蘋果智能手機的成功案例呢？

首先，電視不是手機，它只是顯示器。一方面，手機是通信設備，附加功能並不影響它的通話功能。但是附加功能與電視內容相分離卻阻礙了電視生態系統的發展。另一方面，智能手機應用程序獨立於內容之外，電視生態系統需要建立在主要視頻內容的基礎上，需要在內容提供商、內容分銷商和消費設備之間建立緊密關係。雖然智能電視聯盟正試圖創建一個行業標準平台，內容整合核心原則仍沒有着落。由於行業標準缺失，各式各樣的安卓智能電視平台魚龍混雜，這也使得應用開發者進退維谷。遊戲行業就是如此。

其次，機頂盒優於智能電視。谷歌的Chromecast電視棒也是類似機頂盒的設備，插在電視上在電視屏幕上顯示智能手機和平板電腦的應用程序。此外，安裝智能電視生態系統需為整個家庭的每一台電視更換兼容設備，而平均每户大約有三個電視。與之相比，可用於所有電視的價值200美元的機頂盒更具吸引力。不僅如此，機頂盒技術可定製視頻服務，同時還可獨立更新軟件和執行新產品導入。考慮到計算機技術的發展速度遠遠超過電視技術，這一點尤其重要。

最後，控制電視生態系統需要控制設備和服務。目前，智能電視應用程序包括Facebook、Twitter、潘多拉和Skype。雖然其中一些應用程序是由視頻提供商網飛(Netflix)和葫蘆(Hulu)提供的，也恰巧是其中最常用的智能電視應用程序，所有這些應用程序獨立運營於提供電視節目的付費電視運營商(有線、衞星和電信)。但是，一個真正的電視生態系統應該在功能上集應用程序與提供給消費者的電視節目服務和內容於一體。統一的內容門户網站可供簡單搜尋、導航和探索，從而實現個性化定製節目。只有通過分析用户數據、門户網站，生態系統主機才可享受更高的CPM廣告插入。客户一旦擁有了這樣的“所有權”，生態系統可以擴展並通過其他設備(智能手機，平板電腦，手錶等等)顯示內容。但這是以生態系統的主機對視頻服務和其它內容的控制和計費為基礎的。這也是為什麼至今仍然沒有設備和服務能與現有的付費電視提供商競爭的原因。

電視生態系統尚未建立，但是消費電子公司將不會創建它。電視生態系統的建立不僅僅需要硬件專長，還需要一個控制消費設備的服務。最重要的是，它需要服務提供商和內容提供商之間建立互惠互利關係，交換數據，從而建立新的視頻分配商業模式。(實習編譯：路媛 審稿：陳薇)