兩岸政治議題不能一拖再拖 有十大迷思需破解

羅援

兩岸政治議題所以遲遲不能展開，只聽樓梯響，不見人下來。我認為主要有十大迷思需要破解：

一是法統之爭。雖然這是老生常談，但其實是國共兩黨分歧的癥結所在，是根本性的深層次矛盾，就是誰代表中國。由於歷史的原因，在共產黨取得政權以後，兩岸仍各自以“中華人民共和國”和“中華民國”相稱，大陸方面盡釋善意，曾經表示在“一中原則”的基礎上，什麼問題都可以談，甚至國旗國號的問題。我個人認為，不如取最大公約數，取各自稱謂的一頭一尾，以“中國”相稱，台灣方面的新同盟會會長許歷農將軍也有此倡議。當然，國號更名要有嚴格的法律程序，但這不失為破題的一個思路。

二是統獨之爭，這是兩岸關係的癥結所在。對這個問題，沒有任何迴旋餘地，反對“台獨”是兩岸關係的底線。自從大陸方面頒佈《反分裂國家法》，這個問題已板上釘釘，不分裂即動武是違法，已分裂而不施法更是違法。

-

三是所謂的“順從民意”。一些台灣政治領導人總以“要達成主流民意共識”為託辭，將政治議題一退再退。其實民意是可以塑造、可以引導的。現在的問題是，台灣當局到底做了多少引導民意的工作。領袖的義務除了反映民意，還要當羣眾的帶頭人，而不是羣眾的尾巴。

四是歷史糾結。過去歷史上的恩恩怨怨應該有一個了結，渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。兩岸軍人即便打斷了骨頭還連着筋。大陸方面在抗戰史問題上正在逐漸恢復國民黨的地位，但台灣方面則鮮提共產黨在抗戰中的貢獻。現在兩岸參加過抗戰的老兵已經不多了，應該儘快成立一個編委會，互補各自的資源，共修抗戰史。

五是期盼民主接口。應該看到大陸方面在民主改革方面已經取得很大進展，在許多方面正在與國際接軌。但也應看到對民主有不同的理解，一個模式的民主就是不民主。習近平主席最近有一個形象的比喻，鞋子合腳不合腳，只有自己最清楚。現在我們這個鞋子穿得挺合腳，我們已經走到全球經濟總量排名第二位，當然我們會根據路況和行走速度調整鞋帶鬆緊度，但這個鞋我們會繼續穿下去。更何況大陸還主張一國兩制，台灣可以原封不動地保留自己的民主模式。大路朝天，各走半邊，在民主制度上我們可以取長補短。

六是要求大陸撤導。眾所周知，軍事部署事關一個國家的主權，部署什麼、在什麼地方部署，是一個國家根據自己的國防需求來決定的。大陸方面早就提出“中國人不打中國人”，這就是對台灣同胞的一個政治、軍事承諾。其實，台灣有軍事常識的人都心知肚明，大陸“導彈威脅論”是一個偽命題，現在大陸的導彈部署和射程已經遠遠超出對台防禦的範圍。我們現在是大國防，要全方位、多領域捍衞國家主權和領土完整。如果大陸真要對台動武，何必一定動用導彈，兩岸直航本身就意味着台灣當局已經解除對大陸武力犯台的顧慮。

七是要求大陸給予更多國際空間。台灣朋友可以將心比心，一個主權國家能允許別人分享自己的主權象徵嗎？在國際舞台上能出現兩個中國嗎？其實在這方面，大陸方面已經做出許多努力，比如奧運會上的“中國台北”模式，聯合國的世界衞生組織模式，在海外出現動亂時的撤僑模式等等，大陸方面都給予了足夠的人文關懷。如果兩岸開啓政治協商議程，在這方面還會有更多的有為空間。

八是寄希望於美國人。美國是一個實用主義國家，它的國家利益分為三個層次：第一層次是核心戰略利益，即美國本土安全;第二層次是重要戰略利益，即美國盟友的安全;第三層次是一般性戰略利益，即人道主義關注。台灣問題最多是美國的重要戰略利益，美國不會為重要利益而損害它的核心利益。歷史上，美國多次拋棄盟友，台灣朋友應記憶猶新。因此，台灣民眾不要把自己命運綁在美國戰車上。

九是擔心大陸統戰攻勢。首先，大陸方面在台灣問題上，都是陽謀，而不是陰謀，我們對台灣的各種承諾都兑現了，沒有食言。我們的目的很明確，就是把主張“和平統一”的人爭取得越多越好，把主張“台獨”的人孤立得越少越好，最大限度施惠於兩岸人民。如果這就叫“統戰攻勢”，那我們應理直氣壯大膽實行之。

十是維持現狀、留給後人。台灣問題是歷史原因形成的，現在歷史老人大多已經謝世，他們的後來人也逐漸謝幕，“後來人”的“後來人”在島內的這種教育和輿論氛圍內還有多大激情和意願來推動“和平統一”，我對此深感擔憂。而我更感憂慮的是，一旦主張“台獨”的勢力登台，兩岸“和平發展”的進程又會出現坎坷。因此，我真誠希望在本屆任內就制定一些機制化、具有法律效力的不可逆的文字協議，誰上台也不能翻案。這些問題需要坐下來談。萬事開頭難,但再難,也要開個頭。

“和平統一”的道路就在我們腳下，“和平統一”進程就應從我們這一代人手中起航，黃埔軍人向以“不怕死”、“不貪財”著稱，在“和平統一”的道路上，兩岸黃埔承人也應該不計個人名利，敢為人先，承擔我們這一代人的歷史擔當。▲(作者是中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長，本文根據作者在第四屆“中山、黃埔、兩岸情論壇”發言整理。)