勿過分神話DDG1000 中國海軍正走出模仿階段
背景資料：據美國《華盛頓郵報》報道，美國海軍最新型隱身驅逐艦“朱姆沃爾特”號10月28日下水時，船廠方面未舉行相關儀式，只有十名當地羣眾觀看了該艦的下水過程。
按照原來的計劃，該艦將由埃爾默·朱姆沃爾特將軍的女兒參加命名儀式，但由於政府“關門”的影響，該儀式於本月初被取消。巴斯鋼鐵公司和通用動力公司的工人將於今年冬季對該艦進行舾裝。
據《星條旗報》網站報道稱，第一艘“朱姆沃爾特”級驅逐艦的建造得到了充足的預算支持，這在如今的防務項目中，確實是不多見的。報道稱，排水量近1.5萬噸的DDG-1000是美國海軍歷史上最大的驅逐艦。而美國海軍相信，該艦的大炮、隱身外形和其他先進性能將使其成為一個令敵人生畏的戰爭機器。
新華網專稿：DDG-1000雖然悄然下水，但依然在國內的軍迷網友當中引起了很大的反響。這個被賦予“世界上最先進、最強大戰艦”稱號的新選手，被普遍認為是未來海軍水面戰艦的新標準、新標杆。其大有當年英國無畏級戰列艦下水之後，使其他的老式戰艦一夜之間黯然無光的風采。那麼究竟DDG-1000是不是海軍艦艇新一代的神器，我們應該該如何看待它？
實驗性驅逐艦
首先，美國未來新一代的水面戰艦我們現在能夠看到的主要有三種型號：一型是不久前也剛剛下水的福特號航母；再一型是現在已經開始批量建造的瀕海戰鬥艦；而第三型就是剛剛下水的朱姆沃爾特級戰鬥艦——DDG-1000。
對比這三型水面艦艇的建造計劃，我們會發現一個有趣的現象。瀕海戰鬥艦已經開始量產，預計要建造50艘以上，被網友們戲稱為“下餃子”；福特號雖然也是剛剛下水，但後續建造的計劃已經緊鑼密鼓的開始推行，美國海軍的現役航母在企業號退役後剩下的都是清一色尼米茲級的，在這樣的情況下依然要造福特級航母，説明美國對這一型戰艦是有信心、有期待的。
相比瀕海戰鬥艦和福特級航母這種大張旗鼓的建造計劃，反觀DDG-1000的建造計劃就顯得很是寒酸了。僅僅三艘的建造計劃應該是不足以構成美國未來水面戰艦的核心艦種的，顯然美國海軍只是把DDG-1000作為了一個實驗艦。相比之下，以航母為核心附以瀕海戰鬥艦才更加符合美國的海上作戰規劃。
其實美國海軍在以往的新型戰艦研發建造當中也有類似DDG-1000的情況，最典型的就是美國的海狼級潛艇。其後續的弗吉尼亞級核潛艇是在把技術標準降低，當然造價也大幅下降的情況才得以維持。而此次的DDG-1000未來就很有可能成為海狼第二。
和設計之初的區別
我們發現現行的DDG-1000比當年計劃中的DDG-1000要縮水不少。當初計劃中全新的這一型戰艦有兩個核心的艦載武器：電磁炮和艦載激光炮。可現在來看剛剛下水的DDG-1000這兩項裝備都沒有上艦，僅僅搭載了一個155毫米超遠程艦炮作為替代品。從這樣的技術配置上來看，和當初的計劃相比縮水如此之大，説明美國還處在一個過渡性的狀態，也就是説美國還要等着新一代的海軍艦載武器實現全面突破後，才能達到最初預計的技術指標。
過高的建造成本
美國海軍向來以財大氣粗示人，可實際上他們非常講究成本效率。從最早生產低成本的佩裏級護衞艦可見一斑。包括瀕海戰鬥艦的建造也是有成本方面的考量，包括之前若干年美國海軍推出的武庫艦概念也考慮到了成本要素。
但DDG-1000在這成本控制上恐怕非常苦難，真是要讓其成為美國未來海軍戰艦的核心力量批量生產，在經濟上對美國一定會造成很大的壓力。以前西方海軍有一位著名的人士講過這樣一句話“被經費擊沉的戰艦遠遠比在海戰當中擊沉的戰艦要多的多”。DDG-1000未來很可能就會面臨這樣的困境。
沒有合適的作戰區域
DDG-1000如果脱離了航母的掩護，那麼其想在高威脅海域裏有所作為前景不容樂觀。但如果將這樣一艘昂貴且複雜的戰艦放到低威脅海域做一點輔助性的任務，又顯得大材小用。
所以實際上DDG-1000的出現並不能改變美國海軍以航母為核心的海軍力量構成。DDG-1000更多的適合於在中等威脅海域執行多種通用任務。從這個角度上來看，DDG-1000的服役可能對於現在的美國海軍來説並不是特別有用，如果要執行底層任務，瀕海戰鬥艦足以勝任，而且也便宜的多。
如果僅僅是給航母護航，做航母編隊的一部分，那麼其搭載的對岸火力顯然略顯多餘。更何況在執行艦隊防空任務的時候，DDG-1000也並不比之前的宙斯盾戰艦有什麼突破性的優勢。所以目前來看DDG-1000的作戰環境和作戰對象都不是十分的明晰。
可以學步的地方
作為一個革新型的戰艦，DDG-1000本身有很多的技術突破。比如新的艦型、雙波段雷達系統、新型艦炮，以及全電推進系統等等。這些單項技術每一個拿出來，都可以説是代表了未來海軍的發展趨勢，這些自然不能忽視。
美國人向來擅長領風氣之先，因此面對DDG-1000我們要冷靜處之，不用將其過分神話。中國海軍正在走出模仿的階段，針對未來的裝備研發，我認為更關鍵的東西是要自主創新。根據我們的需要、根據我們海上作戰的戰略要求、根據我們的戰場環境、根據我們的作戰對手去選擇對我們最適用的戰艦和技術裝備。