民進黨台北選情兩大誤讀 柯文哲無黨籍身份成關鍵

近來民進黨台北市長的選情備受矚目，究竟會由誰在2014年代表民進黨參選台北市長，各界議論紛紛，已經有許多的評論和分析見諸報章，不過其中有些事大有問題，使得評論與分析失了焦，從而得出南轅北轍的結論。

首先，要破題清楚，我們談的是“民進黨”的台北市長選情，而非空泛不知所云的“綠營”。呂秀蓮説得好，就算民進黨要為不具黨員身份的柯文哲開一個先例，也要講清楚遊戲規則，讓黨內可以接受，再把柯納入初選協調機制。否則媒體説誰是“綠營”，或者某人自稱是“綠營”，難道民進黨就要把他納入初選協調機制嗎？如果民進黨自認具有“民進黨籍”是當選台北市長的障礙，於是徵召了無黨籍或黨外人士參選而獲勝，那麼對於開拓民進黨在台北市的基本盤一樣毫無意義，反而可能有害。

因此，無差別地把柯文哲稱為“綠營”，而和其他幾位有意參選的民進黨籍人士相提並論，往往就會忽略了這個重要的差別，從而批評黨主席蘇貞昌“不顧柯文哲的聲勢”，刻意推出顧立雄卡位。其實柯文哲確實很讓蘇貞昌頭大，但不在於柯的背後有蔡英文的影子，而是柯的民調領先、聲勢高，希望民進黨徵召卻又不願意入黨，讓蘇要徵召柯也不是(如何對黨內其他有意願的同志交代)，不徵召柯也不是(被批迂腐、私心、格局不夠等等)。好在，黨內呂秀蓮宣佈參選後，民調已經與柯在誤差範圍內，算是替蘇解了套。

其次，有人説民進黨內兩個太陽──蘇貞昌與蔡英文各自心有所屬，分別力挺顧立雄和柯文哲，而呂秀蓮在黨內是孤鳥，沒有政治實力，所以呂要出線的幾率不高。這也是見樹不見林，流於表象的看法。畢竟縣市長提名是黨內各方政治勢力折中協調的結果，必須和明年黨主席選舉、2016年“總統”提名放在一起觀察，縣市長提名絕對不是兩個太陽的決戰點。因此，政治實力到底是加分還是扣分，端看各方的盤算、交換和妥協，民調剛結束的雲林縣就是一例。

再説兩個太陽是否真的有“力挺”顧和柯？是否真的將之視為“代理人”而非出線不可？我想答案都是否定的。蘇貞昌已經多次公開否認他支持顧，更不願意承認是他“請出”顧來參選。至於蔡英文，只有部分幕僚與柯的關係較親近，蔡本人則沒有公開推薦或支持過柯參選。她連在新北市的嫡系子弟兵都沒有公開力挺，又怎麼會在台北挺柯，而讓自己被副作用波及？與其説兩個太陽分別屬意顧和柯，倒不如説是顧和柯希望造成外界有這樣的印象，以拉抬自己的聲勢。

再次重申，柯文哲“無黨籍”的身份具有關鍵性的差別，不可一廂情願或過於理想化地視而不見，因為不論是蘇或蔡，還是其他人要為柯抹去這個差異，都必須付出一定代價。另外，我認為蘇和蔡分別力挺顧和柯並非事實，在這種情況下，孤鳥和沒有政治實力不一定是弱勢。不宜太過簡化地把顧、柯兩人視為兩個太陽的代理人，而排除其他人出線的可能，否則很容易誤判情勢。 (海峽導報特約評論員、台灣維新基金會研究員朱政騏)