CNN為天安門恐怖襲擊辯護很無良 請美媒自重

社評：CNN表現了部分美國人的陰暗心理

美國有線電視新聞網(CNN)的官方網站日前刊文，評北京天安門廣場上週一發生的吉普車碾軋行人和衝撞金水橋事件。文章回顧了中國政府對新疆維吾爾族的“壓制”，並且質疑中國警方對這起事件的定性，公開提出這件事究竟“是一起精心準備的恐怖襲擊，還是一個掙扎在中國巨大發展機器邊緣的民族倉促組織的絕望吶喊”。

CNN這一次做得實在過分了。西方媒體通常通過採訪熱比婭等東突勢力的頭面人物，借後者的嘴來表達對新疆暴力恐怖主義分子的同情和支持。CNN這篇文章的作者是美國喬治華盛頓大學的一名助理教授，CNN網站予以突出處理，直接表達了CNN的態度。

我們相信這篇文章反映了美國不少人的觀點和態度，但即使他們這樣想，將它以美國社會主流觀點的方式呈現出來，也是非常惡劣的。

其實當年“9·11”事件發生後，有部分中國人是很高興的。在中國民間的餐桌上，有不少讚揚本·拉登的議論，甚至有人把他稱為“當代羅賓漢”。然而這樣的態度從沒有中國一家媒體將之變成文章刊載出來。中國所有主流媒體都嚴厲抨擊基地組織的惡行，堅決站在同情美國政府和美國人民的一邊。

我們認為，雖然各國利益有分歧，大國之間存在博弈，但針對恐怖主義，全球正義的以及熱愛和平的力量都應團結攻擊之。在恐怖主義問題上搞雙重標準，給自己造成損失的就是恐怖主義，給別人尤其是給競爭對手造成損失的，就是發動襲擊者的“絕望吶喊”，如果大家都這樣幹，人類政治文明就將倒退。

説到“絕望”和“仇恨”，凡是搞自殺恐怖襲擊的，哪一個襲擊者沒有一些？是襲擊美國和歐洲的基地組織成員沒有，還是襲擊以色列的巴勒斯坦女自殺爆炸者沒有？但如果沒有極端宗教勢力的洗腦，殺戮無辜平民的惡行又怎能被當成“正義”乃至“聖戰”的事業，被那些襲擊者狂熱執行？

在文明之間、民族和族羣之間，從古至今一直存在一定程度的隔閡。迄今沒有一種社會治理徹底解決過這個問題。西方社會絕非這方面的楷模，美歐的種族衝突不時發生，西方文明同外部世界的衝突尤其嚴重。

西方一些精英在恐怖主義問題上針對中俄等搞雙重標準，對世界反恐事業一點好處也沒有，而且也達不到把中俄搞亂的目的。西方人應當有切身感受：任何大國對恐怖主義的真實承受力，要比發生恐怖事件時輿論所呈現的樣子強大得多。

CNN登那種無良文章，其實就是憋不住了，轉着彎要發泄一下他們幸災樂禍的情緒。但文明社會的經驗是，這樣做能讓發泄者得意一時，但總體上他們一定是丟分的。比如CNN這次不僅自己在中國受眾中失了名聲，而且連累了整個美國社會的形象。

衝撞天安門金水橋事件發生後，法國總統奧朗德及時譴責這一恐怖主義事件，表示慰問受害者家屬。他為法國在中國公眾中一下子贏得了特殊好感。相比之下，CNN所代表的“美國心胸”越來越與那個國家的超級大國地位不相符。CNN讓人看到一個正逐漸被某種陰暗心理綁架的美國。

前幾天美國ABC電視台出現一個孩子主張“殺光中國人”，不幾天CNN網站又為在天安門廣場作案的暴力恐怖分子辯護。我們該對美國媒體説一句了：請你們自重。▲