專家：美若想封鎖中國無疑是拿刀扎自己胸口

美國《國家利益》雜誌網站11月1日刊文稱，為戰爭做好準備可以威懾敵方，文章中的“假想敵”是中國。文章為美國如何擊敗中國獻計稱，美國應聯合中國的鄰國對中國實施海上封鎖，以此摧毀中國經濟，中國自然不戰而敗。

“出口拉動型經濟是中國軟肋

該文章題目為“如何打贏與中國的戰爭”，文章共6頁內容，對具體的戰略和戰術都予以解析。文章認為，中國海軍現代化對美國構成威脅，美國有必要考慮擊敗中國的新戰略。在各種戰略中，海上封鎖應獲得較大關注。

文章指出，中國有出口拉動型經濟增長模式，存在對中間產品和原材料的雙重依賴，同時，國內創新水平較低。“中國的出口型經濟很大程度上依賴進口中間產品，這一現象在高技術領域尤其明顯。”文章認為，這些都是中國的軟肋所在。為此，美國應對華進行海上封鎖，阻斷中國大部分海上貿易。

文章批判近年來美國對封鎖戰略的忽視，稱“或許是因為中美商貿關係緊密”。文章表示，如果兩國爆發嚴重衝突，那麼，安全利益將很快凌駕於貿易上的互相依存。

文章認為，封鎖戰略的好處是可以與其他戰略成雙成對地使用，比如，美國國防部提出的海空一體化的戰略可與其配套使用。

“提前拉攏有用的中國鄰國”

文章將具體的操作方法也列舉出來，認為可以通過近距離封鎖和遠距離封鎖實現對華封鎖的雙保險。其中，近距離封鎖是在敵方沿海部署軍艦，對所有進出封鎖圈的商船進行搜尋，扣押攜帶禁運品的船隻。遠程封鎖可避免靠近敵方海岸所產生的軍事危險，同時以類似於近距離封鎖的方式切斷敵方貿易。

當然，封鎖戰略將取決於中國周邊國家的配合。文章認為，中國的許多鄰國在戰略上並不那麼重要，需要重視的將是印度、日本和俄羅斯這樣的大國。印度和日本可以協助美國切斷中國在南面和東面的貿易路線。中國的另一個鄰國俄羅斯將是成功封鎖的關鍵。

文章承認，最有效的封鎖也不可能徹底限制住中國的貿易，因為即使在理想的條件下，封鎖得越嚴密，向中國出售產品的利潤就越高。所以根據經濟學中的供需法則，中國仍能獲得關鍵的物資和資源。此外，中國可以利用其物資儲備，加上有限的進口和國內生產，維持國家的運轉。

那麼，封鎖的目的是什麼呢？文章認為，藉助於此，無論如何，中國的經濟會遭受重創，這樣一來美國可以迫使中國坐回談判桌，從而獲得勝利。

最後，文章在結論中表示，儘管困難重重，但在一定程度上，海上封鎖中國在戰術和戰略上都是可行的。美國若能與印度、日本和俄羅斯組成最小同盟，那麼中國將被遏制。

中國網友稱其“想得太天真”

《國家利益》雜誌是美國的一份雙月刊，主要關注國際事務與外交政策，由美國國家利益中心出版發行，近年來，與中國相關的話題在該雜誌中屢屢出現，該雜誌還在宣傳頁中寫到，要給予中國等國家以更多關注和真正的討論。上面那篇文章的作者肖恩-米思吉是哈佛大學法學院的一名學生。他最近還編輯出版了一部新書：《亞洲的關鍵：中國、印度和新興世界秩序》。

在網絡上，中國網友對這篇文章給予負面評論，有網友用“天方夜譚”四個字來形容。網友“dongfang5816”質疑稱，“這種言論也能登上報刊？”“LynCheung”認為文章作者“想得太天真了”。

“新可口可樂”表示，“中國的海外貿易不是沒有志同道合的朋友，美國也不是第一次要在軍事和經濟上圍堵，第三世界國家和美國盟友也不是就只有和美國貿易往來，世界格局也不是美國可以隨心所欲地運作。”

專家視點

對華封鎖從來沒有將來也不會奏效

面對《國家利益》雜誌提出的戰略“構想”，北京青年報記者採訪了中國社科院美國研究所軍備控制專家洪源，他認為，這是美國國內保守主義者看到中國經濟發展後的一種“手足無措”的表現。

洪源分析稱，在看到中國現今經濟發展總量增加，並有可能在20年內趕超美國的情況下，美國國內的保守主義者產生了“不適應”，甚至生髮出敵對的行為。但是，需要看到的是，這僅僅是美國保守勢力所持有的觀點，他們對於中國崛起持否定態度。拿出“戰爭”這種下策反映出他們的手足無措。

值得提出的是，幾十年來，美國對中國的圍堵一直存在，新的封鎖和以往一樣也不會奏效。

其次，洪源認為，美國保守派認定中國的崛起是因為對外貿易，特別是海上貿易，所以想用美國的海上霸權進行打壓。然而，他們恰恰沒有看到，即便是在美國國內，態度也是分裂的，也存在與中國積極進行合作的“親華派”。如果一定要封鎖，美國無疑也同時“將刀紮在了自己的胸口上”。

上面的文章提出，封鎖需要取得第三方國家的政治支持，這些國家既包括世界級大國，也包括鄰家小國。洪源表示，“螳螂捕蟬黃雀在後”，日本何嘗不想借機撈取好處，到那時，美日在太平洋上的搏鬥會比美中之間較量更為猛烈。

最後，洪源指出，中國的經濟也是“分裂”的，一方面是實行對外貿易的開放國家，另一方面則是可以自給自足的陸上大國。也就是説，一方面中國加入了世界經濟的循環體系中，另一方面又可以獨立存在。(嶽菲菲)