台灣特偵組駁媒體報道 稱座談會上多數表態維持

中新網11月7日電 據台灣“中央社”報道，台灣特偵組7日對報載指法務部門座談，多數主張廢特偵組一事表示，與實情不符，實際是多數表態維持特偵組運作。

台灣“法務部”就特偵組存廢議題，6日邀請“法務部”檢察體系的一、二、三審檢察官代表，以及民間司法改革基金會、檢察官協會、律師公會、法院代表、各大學教授等共40人開會，其中司改會及律師公會未派員出席。

台灣《自由時報》7日報道，座談會中，多人都主張特偵組和地檢署功能重迭，無存在必要，應該廢除。

昨天與會的特偵組發言人張進豐今天表示，這與實情不符，實際是多數表態維持特偵組運作。

張進豐説，尊重與感謝與會學者專家的寶貴意見，也感謝表態支持特偵組的基層檢察官。據瞭解，台北地檢署有超過60%的檢察官贊成維持特偵組。

檢察官協會理事長吳慎志今天則説，2006年間，他們是認為特偵組有設立必要，但應設在一審，不過至今，時空背景已不同，不能同日而語，他們並沒有主張廢除特偵組。

民間司法改革基金會雖未出席會議，但日前已多次表態，應廢除特偵組。

台灣特偵組全稱是“最高法院檢察署特別偵查組”，是為呼應反貪瀆的社會訴求而設立，主要職能是對付“黑金政治”。

特偵組設置於“最高法院檢察署”之中，由“檢察總長”指揮，配置6名以上15名以下的檢察官，並由“檢察總長”指定其中一名檢察官為主任。

台灣地區的檢察制度中，各級法院配置檢察署，各檢察署的檢察官限於在各所屬法院行使職權。特偵組辦案不受轄區的限制，可以在全台灣辦案，可以行使各審級檢察官的職權，亦即一、二、三審級檢察官所能執行的職權都能執行。

2013年9月6日，“檢察總長”黃世銘召開記者會，公開特偵組監聽到的王金平與柯建銘間的通話，認為有關説嫌疑。“法務部長”曾勇夫、“高檢署檢察長”陳守煌遭移送“監察院”，曾勇夫在壓力下請辭，國民黨撤銷王金平黨籍。

其後事件焦點逐漸轉移，特偵組和黃世銘反“引火燒身”成眾矢之的，被指為製造整個亂局的罪魁禍首，從而引發“特偵組存廢之爭”。