社評：雙重標準早晚把西方自己繞進去

10·28吉普車在天安門前碾壓行人和撞擊金水橋事件發生後，CNN和BBC等美英主流媒體質疑中國警方對事件“暴力恐怖主義”的定性，用“民族矛盾”、“上訪”等一些關鍵詞構築報道的基調。這些報道毫不掩飾對暴恐分子的同情，將他們對平民的殺戮描述成行兇者的“絕望吶喊”和“反抗”。

西方媒體的雙重標準惡習在恐怖主義問題上表現得特別突出。對雙重標準的濫用已經使它們同中國社會之間失去了論辯的基礎。

按照CNN和BBC等西媒的説法，中國新疆地區之前發生的所有暴恐事件大概都不能算恐怖主義，只有在歐美髮生的殺戮平民行徑才是恐怖主義。英國不久前有兩名移民用菜刀砍死一士兵，這個行為比天安門前開吉普車撞金水橋要簡單、簡陋得多，幾乎不需要“精心設計”。但那件事被英國政府堅定地定性為恐怖主義事件。美英媒體同時卻嫌天安門前作案的吉普車和砍刀等工具“過於簡陋”。

如果説恐怖主義只在西方有，中國發生的都不算，當年9·11之後美國何必要拉國際反恐陣營，何必要中國的支持？我們不知道下一次美英發生恐怖主義事件時，兩國對中國輿論的態度有什麼期待。

美英部分精英已經不以恐怖分子的動機、作案方式、被襲擊者的身份屬性來區分是什麼主義了。連“自殺爆炸”這麼突出的特徵都起不了識別作用，他們如今的區分標準實際只有一個，那就是受害國是西方和西方的盟國，還是中俄等西方圈子以外的國家。在他們看來，襲擊西方社會的才是恐怖主義，新疆暴恐分子在北京天安門前發動襲擊，就應受到理解和同情，他們甚至可以為後者鳴冤叫屈。

這是西方優越感向反恐領域的擴大嗎？還是西方在把同情中國境內的恐怖主義作為大國博弈的特殊工具？中國人不能不產生這樣的困惑。

美英這樣搞下去，最終有可能導致全球主要力量在恐怖主義問題上的徹底分裂。必須指出，西方社會是國際恐怖主義精鋭力量的首要攻擊目標，總體看，在反恐問題上西方對中國支持的需要，絕不會小於中國希望從它們那裏得到的支持。

CNN和BBC等西方媒體在撞金水橋事件的傷口上撒鹽，不會帶給中國什麼實際損害。它們一貫這樣，中國人習慣了。它們真正起到的作用就是讓我們又一次領教了部分西方人針對中國的陰暗心理，讓我們看到這個世界的複雜。

實際上，西方對中國社會的價值觀滲透還是忽悠了不少人。但西方對中國民族分裂勢力和暴恐分子的支持、同情是他們心胸狹隘導致的自我抵消。從3·14事件到7·5事件，再到眼前的這些事，西方媒體總是同情13億中國人民的敵人，它們把一盆盆涼水澆到中國人民的頭上，澆滅我們對西方的幻想。

中國人或許用不着為此生氣。中國已很強大，有充足資源和能力打擊內部極少數暴力恐怖分子。西方怎麼評價我們，對我們已不那麼重要。我們一路走來也沒得到他們的什麼掌聲，我們用不着豎起耳朵聽他們針對我們蹦出的每一個字。其實西方一些媒體總想激怒我們，它們不怕我們憤慨，它們更擔心受到冷落。▲