莫臆想朝核危機的解決方案

據韓國媒體近日報道，一位韓國議員質詢外長：“如果朝鮮以無核化為條件，要求中國提供核保護傘，韓國如何應對？”此提問可能是受到中國媒體的影響，因為有中國學者曾建議，由中國向朝鮮提供核保護傘勸其棄核。

其實，在目前情況下，這一問題根本不具有現實性。原因是，朝鮮已多次明確宣佈它“永不棄核”，並拒絕一切有關其棄核的討論對話。朝鮮已將“擁核”寫入憲法，並確立“發展核武器與發展經濟並舉”方針。按朝鮮的説法，“朝鮮核問題已不存在”。“以核保護傘換取棄核”這類問題的提出，反映了人們對朝鮮的重大誤解。

首先是對朝鮮擁核目的的誤解。長期來朝鮮宣稱，其之所以發展核遏制力，是因為面對美國的敵視政策，安全無保障，出於“自衞”而為之。其實，朝鮮擁核真正目的可能要複雜得多。今年4月《勞動新聞》發表文章公開稱，其在核問題上的強硬立場目的之一是“贏得半島統一”;美國學者早有著文稱，朝鮮官員不只一次向美國表示，其核導彈不是針對美國的，另有指向，等等。因此，所謂“自衞”説，只是多重目的之一，甚至是個過程性目的。主張用“核保護傘”換取朝鮮棄核，實際上是把朝鮮擁核目的單純理解為出於不安全感，完全忽視了朝鮮以核為手段對其他利益的追求。

其次，是對朝鮮立國之本“主體思想”的誤解。1955年12月朝鮮在反對“延安派”的宗派鬥爭中提出“樹立主體”，爾後演化為主體思想。主體思想的核心價值是“反對事大”。“事大”曾是朝鮮王朝對華政策的代名詞。如今，朝鮮特別強調“思想上主體，政治上自主，經濟上自立，國防上自衞”。在主體思想主導下，朝鮮絕不可能接受任何國家的“保護”。“事大”在朝鮮半島歷史上是有具體內容的。因此，假如中國政府真聽從了這一天真建議，向朝鮮提出“保護”問題，朝鮮定會拍案而起，甚至宣戰不可。

第三是對朝鮮領導人擁核意志和行事邏輯的誤解。朝鮮領導人信奉國際政治中的現實主義，堅持先軍政治，篤信武力。朝鮮領導人將擁核定為基本國策，不惜一切代價，冒着一切風險，擁核之決心須臾不曾動搖，毀約背約在所不惜。今年3月16日，朝鮮外務省宣稱，認為朝鮮擁核是為了獲得談判籌碼，“簡直是無稽之談”。3月30日朝鮮政府發表特別聲明宣稱;“沒有先軍朝鮮的星球是不會存在的”，再次明誓：先軍朝鮮在，核武器在，先軍朝鮮不在，整個地球也就沒有存在價值。

由此可見，在目前情況下，冀希通過向朝提供“保護傘”保證其安全，換取其棄核，是一種理想主義的臆想。

與此相類似，自從朝鮮進行第三次核試並宣佈“永不棄核”以後，一種失敗主義思潮開始流行。有人主張，要求當今朝鮮棄核已不現實，我們應該放棄維護朝鮮半島無核化之目標，改要求朝鮮棄核為對其核武器進行“管理”。這是一種自欺而難以欺人的主張。在包括聯合國安理會在內整個國際社會都反對朝鮮核擴散的情況下，你都沒有采取有效舉措阻止朝鮮擁核，而在你公開承認“維護半島無核化”之努力失敗以後，朝鮮反而會允許你去“管理”其核武器？其結果必然是，既然你退了一步，你就必須再退10步。▲(作者是中共中央黨校教授)