谷歌在圖書掃描案中勝訴：法官判掃描系公平使用

瑞雪 11月15日編譯

谷歌與美國作家協會（Authors Guild）之間延宕日久的版權爭訟現已落下帷幕：曼哈頓聯邦地區華裔法官陳卓光（Denny Chin）作出判決，稱其認為谷歌掃描圖書是一種“公平使用”之舉。

這意味着，在這場長達八年的版權爭訟中，谷歌終於贏得了重大的勝利。這場爭訟是圍繞着谷歌掃描圖書館中的圖書之舉而展開的，該公司在當時決定掃描2000多萬本圖書，並將其上傳到互聯網。

在當地時間週四早上（北京時間週四晚上）作出的判決中，陳卓光判定谷歌的圖書掃描計劃是一種“公平使用”之舉，原因是其“極具變化性”，而且並未對原創著作市場造成損害。他在判決書中寫道：“谷歌圖書（Google Books）提供了重大的公共利益”，並將其稱作“一種必不可少的研究工具”。

陳卓光還指出，谷歌的圖書掃描服務增強了盲人接觸文學作品的能力，而且還有助於保存一些老書，以免這些老書由於物理性的腐壞而失傳。

與此同時，陳卓光還駁回了原告方的一種理論，即谷歌的圖書掃描計劃令作家的收入受損。他指出，谷歌並未出售被其掃描的圖書，而且也並未把圖書的整體內容全部呈現在網民面前。由此他得出結論稱，谷歌圖書有助於讀者找到新書，從而相當於能給作家帶來“新的收入”。

判決公佈後，圖書館管理員和學者在Twitter上對此表示歡迎，他們此前曾介入本案，敦促法庭宣佈谷歌圖書的掃描之舉為“公平使用”。

谷歌就此發表電子郵件聲明稱：“這是一條漫長的道路；對於今天的判決，我們感到由衷的高興。正如我們長久以來所説的那樣，谷歌圖書遵循了版權法的規定，而且其功能相當於數字時代中的圖書館卡片目錄，能讓用户找到想要購買或租看的圖書。”

而美國作家協會的執行總監保羅·艾肯（Paul Aiken）則發表電子郵件聲明稱，該協會將就陳卓光的上述判決提出上訴。他還補充道：

“我們不同意法庭今天作出的判決，並對此感到失望。本案代表着一種針對版權的根本挑戰，有必要由更高級的法庭進行重審。在未經授權的情況下，谷歌將世界上幾乎所有寶貴的、受版權保護的文學作品都做成了數字版，並因向其用户展示這些著作而從中獲利。我們認為，這種大規模數字化的作法和剝削行為遠遠超出了公平使用的範疇。”

對作出支持谷歌判決的陳卓光本人來説，這也代表着一種徹底的立場轉變。在備受媒體關注的2010年判決書中，他曾對谷歌的圖書掃描項目表示極大懷疑。此外，他還在去年批准相關案件合併為一項集體訴訟案來進行審理。不過，後來美國第二巡迴上訴法庭扭轉了這項判決，責令陳卓光就“公平使用”的問題進行審理。

業界人士稱，週四的判決實際上證明，陳卓光承認第二巡迴上訴法庭希望他在本案中找到“公平使用”的理據。

對於某些作家來説，這項判決很可能令人不快。著名暢銷書作家斯科特·杜羅（Scott Turow）曾在此前譴責稱，谷歌的圖書掃描項目是一種“侮辱性的、搶錢的”行為。

在該項目的反對者中，杜羅的後一種觀點——即谷歌正在以犧牲作家利益為代價，從圖書掃描項目中獲利——頗受支持。但陳卓光則駁回了這種意見，稱谷歌“並未從事版權著作的直接商業化活動”。

此外，另外一個問題也仍懸而未決，那就是誰應為這樁持續了八年時間的花費不菲的訴訟案買單。

陳卓光的判決還很可能成為一種判決先例，對美國作家協會與圖書館數字內容長期保存共享聯盟HathiTrust之間的爭訟產生決定性的影響。HathiTrust案正處於上訴過程中，但該聯盟在低級法庭中取得的勝利可能也為陳卓光今天做出的判決鋪平了道路。