看蘋果的創新步伐 iPad五代七款大橫評
在大約一個月之前，蘋果在美國舊金山的芳草地藝術中心發佈了最新一代的iPad Air以及Retina版本的iPad mini，截止到此蘋果iPad平板電腦系列已經歷經五代，總共7款產品。從2010年初由喬布斯一手推出，到如今蒂姆·庫克為大家獻上的Air和mini，在一代又一代演化革新的過程中，在您心目中哪一代的iPad更加完美？哪一代的iPad較上一代提升最大？最能夠體現蘋果創新性的領先節奏？
我們認為有必要在年底將至的時候進行一番梳理，而本次的文章我們也將會通過外觀、便攜性、屏幕參數、顯示效果、圖形與運算處理器成績、續航散熱等等方面對iPad五代七款進行橫向比拼，看一看在這七款產品背後有着蘋果什麼樣的理念，究竟哪一代的提升相較於上一代更明顯。
促生本次橫評的初衷其實非常的簡單，我們總在發佈會上一次又一次看到蘋果宣稱其新一代的iPad有如何之大的提升，CPU與GPU的能力線形圖也不止一次的看到，而究竟蘋果在發佈會上的宣傳是誇下海口還是確如其實，筆者決定親自測試一下來解決心中的疑惑。
本次橫評並非是評比出哪代產品更加優秀，這已經是一個顯而易見的結果，更重要的是我們通過對這些iPad產品的測試，來客觀的看待一下蘋果的創新步伐以及在硬件方面的提升效果，當然有很多體驗方面的內容是無法完全通過數據而描述出來的，我們也會在字裏行間進行説明。接下來就讓我們一同來看一看這五代七款產品都是何時推出，有着什麼樣的突出革新吧。
誕生於美國舊金山芳草地藝術中心的iPad一代定位介於智能手機和筆記本電腦產品之間。雖然早先微軟已經有過平板電腦的設想和產品，但iPad一代簡潔美觀和現代化的造型，加之9.7英寸的大屏幕和iOS系統以及應用的完善讓其一下子引爆了市場，也成為了世界上最受歡迎的平板電腦之一，很多人表示，平板電腦行業始於iPad。
作為蘋果第二款iPad系列產品也是喬布斯推出的最後一款iPad，iPad 2擁有在當時全新設計的A5處理器，更加提升了機身的便攜性，較上一代厚度降低33%，重量降低了79g，同時配備A5雙核處理器，官方表示相較於A4處理器的功耗相同，卻擁有快達9倍的速度，同時開始增加白色版配色以及Smart Cover智能保護套。
第三代的iPad被命名為The New iPad，不再是喬布斯操刀執手而換為了蒂姆·庫克。第三代的iPad讓我們等待了371天之後迎來了Retina屏幕的革新，隨着屏幕顯示分辨率的成倍增長，包括續航、散熱等等方面的問題變得更加棘手起來。此外攝像頭鳥槍換炮，從iPad 2代的70萬像素後置攝像頭變為500萬背照式iSight，與此同時處理器也變為A5X，擁有強於iPad 2所用A5處理器2倍的圖形性能並且宣稱比英偉達Tegra 3處理器還強4倍的圖形處理能力。
第四代的iPad甚至沒有一個完整的命名，在發佈會上我們看到iPad 4th generation之後才不得不勉強稱其為iPad 4，發佈地點不再是芳草地藝術中心這個iPad的傳統誕生地而來到了聖何塞加州劇院。第四代iPad相較於上一代基本沒有大的變化，僅處理器變更為A6X，風頭完全被當時的iPad mini所搶。
作為最新一代的iPad，命名為iPad Air的這款產品在一個月之前推出，發佈會地址重新來到了芳草地藝術中心。受限而言，庫克最新的作品在便攜性方面終於能夠在喬布斯逝世兩年半之後有所突破，當然除了例行升級的A7處理器之外，iPad Air的電池容量較上一代不升反降，這是個很有趣的現象，為了便攜性犧牲了電池容量，不過庫克更出人意料又情理之中的手段是引入了M7協處理器降低功耗的方式，即便電池容量降低，但依舊保持了與之前產品一致的續航能力。
小尺寸的iPad在喬布斯執手的時代是被明文禁止的，而當庫克上台之後，首先做的巨大改變就是顛覆這一點，iPad mini的成功也讓全世界的消費者和行業人瞭解這個營銷出身的男人對待產品也依然擁有敏鋭的嗅覺。大賣的iPad mini主打的就是便攜性，其餘方面並沒有太多讓我們感到突破的地方，不過就是極致輕薄，將大容量的電池以及500萬iSight背照式攝像頭都融進了僅有7.2mm的機身，讓我們不得不感嘆蘋果的工業設計與製造水平。
採用Retina顯示屏幕的iPad mini 2可以説是眾望所歸，蘋果滿足了消費者對於iPad mini的最大需求，勉強的保持了一樣的便攜性，在續航方面電池容量增大至23.8Wh。這個今年秋季同樣在芳草地藝術中心與我們見面的“小傢伙”也採用了與最新iPad一致的硬件配備，而這也是第一次小尺寸iPad mini與大尺寸傳統iPad保持高度一致化，庫克將到底該買哪款的選擇難題留給了消費者。
我們在評測之處總會上來對外觀進行一下點評和賞析，而到了這五代七款iPad大橫評中，對於外觀其實筆者在詳細的測試和把玩之後，也依然保持和評測之前一樣的感受，那就是蘋果對於iPad整體外觀的把控和維繫度還是相當之高的。大尺寸iPad一致保持9.7英寸，小尺寸的iPad mini則有趣的將這個數值顛倒過來變為7.9英寸。機身正面屏幕擺放出來都是一樣的效果，只是在邊框處的寬窄有所不同，而這也使得各代的屏幕大小對用户有着不一樣的衝擊，邊框越窄則會給人一種屏幕尺寸更大的感受。
雖然從潛意識裏感覺各代iPad在機身外觀方面的變化並不算太大，但從細節上考量，經過了4年時間的積澱，iPad系列產品在很多方面也做出了改變。首先而言在機身邊框與背部接口上，iPad 2代、3代以及4代產品的變化並不算大，而最大的改變就要數iPad 1代、iPad Air以及之前我們提到的2-4三代。這五代產品外觀上大致呈現以上三個梯度。
而iPad mini一代與Retina版本相差並不算太大，無論從屏幕邊框的寬窄程度還是背部細節元素等等方面都區別不大。而iPad一代以及第五代的iPad Air雖然擁有相一致的屏幕尺寸，但大小明顯不是一個量級，相比之下iPad一代顯得笨重許多，而從這幾代產品的更迭中我們也能夠體會到蘋果在不斷的細微改變iPad產品的外觀模具，力求做的更為輕薄更接近完美。
對於iPad這樣的平板電腦而言，它的締造者喬布斯在訪談期間就曾經談到過，這個改變個人電腦產業的新生事物，讓傳統的PC變得不再那麼必不可少，更完善的功能和強大的便攜性以及時尚的特點使得iPad成為了人們日益依賴的工具之一。
就像大多數車輛還停留在卡車屬性下的時候一樣，當時的驅動力量是農場主和農民，卡車是當時必不可少的工具。但當城市開始逐漸興起，汽車開始越來越流行，傳統的PC就像是卡車一樣，依然會存在但只能代表一部分人的需求，而更具便攜性的平板電腦就像是如今的汽車一樣。
我們將五代iPad連同兩款iPad mini的重量和厚度分別製作成了圖表，總體呈現非常明顯的輕薄趨勢。而我們注意到在中間第三代以及第四代iPad之中，即便擁有Retina分辨率的屏幕，卻明顯放緩了重量與厚度方面的優勢，這也正是這兩代iPad被很多人詬病的一大原因。重量與厚度方面的不降反升或不進取，在喬布斯的時代對於蘋果而言本就是一種退步。
屏幕對比的篇幅是我們本次橫向評測的重點之一，我們都知道iPad兩款屏幕的尺寸分別為9.7英寸和7.9英寸，而除了分辨率1024x768以及2048x1536兩個檔次之外，即便是筆者，對同分辨率的各代iPad屏幕顯示效果也無法第一時間分出好壞，而我們本次橫向評測的目的就是通過屏幕在暗光環境下的成像效果，以及專業測試儀器對飽和度、對比度、亮度、色温這四個方面量化評比。
在對iPad各代屏幕進行測試之前，我們首先通過簡單的表格來了解各代iPad屏幕的大體情況，這幾代iPad全部採用IPS技術，而各自的PPI情況我們也進行了彙總。由於iPad mini得益於更小尺寸的屏幕，在同分辨率的情況下小尺寸的iPad mini系列PPI更高於大尺寸的傳統iPad。
iPad Air相比前一代產品iPad 4 要輕薄許多，其中屏幕採用IGZO技術功不可沒。IGZO(indium gallium zinc oxide)是銦鎵鋅氧化物的縮寫。iPad Air上代iPad 4相比，其屏幕和內部觸摸感應層更加輕薄。iPad Air 的屏幕改用環烯烴共聚物（COC）傳感器層。過去iPad的屏幕傳感器需要兩層面板，現在只要一層。COC面板工藝讓iPad Air的屏幕厚度只有1.8毫米，而第三代iPad的屏幕厚度則高達2.23毫米。
和傳統使用數碼相機拍照不同的是，我們的測試採用專業儀器進行客觀數據測試，原因有兩點：其一，數碼相機自身有顏色傾向性，即拍照會有偏差，無法將屏幕實際的表現最準確的呈現在各位讀者面前；其二，從拍照到上傳到服務器這一整個過程圖像文件都會有一定的損失，並且每個讀者所使用的顯示器色彩都會有一定程度的不同，因此面對同一張圖片，不同的讀者可能會看到不同的測試結果，這樣無疑是非常不嚴謹的。
所以我們採用Topcon BM7A亮度色度儀來進行測試，可以測量並計算出每一款電子產品屏幕的NTSC色域值（色彩飽和度）、最大亮度、對比度、色温和色彩空間特性。
屏幕亮度這裏相信很多讀者都能夠理解，這裏不做過多的解釋。電子產品屏幕亮度與色彩沒有直接的關係，但是其能夠在室外較強的光線下依舊能夠讓用户看清屏幕的內容，這一點對於用户而言非常有意義。
我們對五代七款iPad的亮度進行了橫向的對比測試，眾所周知，亮度是指發光物體外表發光強弱的物理量，亮度值的單位為cd/m^2（坎德拉每平方米）。如下表所示我們看到在歷代iPad的屏幕亮度對比中，目前最新的iPad Air以及Retina版本iPad mini的亮度值最高，達到了415cd/m^2，而其他各代iPad中第三代The New iPad的數值最低為332cd/m^2。我們也通過簡單的表格看到了相較於上一代iPad，歷代iPad在屏幕亮度方面的增長表現。
接下來我們着重使用客觀的數據對五代七款iPad的包括色彩飽和度（色域）、對比度以及色温這三個方面進行量化考核。首先，和顯示器以及電視相同的是，NTSC色域值表現的是電子產品屏幕顯示色彩的鮮豔程度，並不是色彩數量。色彩數量通常用位或數字來表示，如8bit，16.2M色等等，其表現的是色彩過度的平順性。NTSC色域值越高，表示屏幕色彩越鮮豔。
對比度則體現的是屏幕對畫面層次感的體現，同時也能夠從側面説明對屏幕漏光的把控。如黑色畫面亮度越高，説明其“黑”得還不夠“深入”，也就是説此時屏幕會有漏光的現象，但對於TFT-LCD顯示屏而言漏光是不可避免的，只是嚴重的程度不同而已。
色温體現的是屏幕的色彩是偏冷還是偏暖，通常我們將讓電子產品屏幕顯示純白色，在D65標準以及環境亮度的情況下，色温為6500K正常，低於6500K則偏暖，而高於6500K則偏冷。當然由於iPad各個產品在出廠之後對於色温的把握有比較大的出入，於是乎出現冷屏或暖屏，在色温方面的表現則更多的偏向於個人的因素。而越獄之後可以通過Color Profiles或Springtomize中的色温模塊部分這些插件進行調節。
如果説歷代iPad每次都會升級的部分，自然而然我麼能夠想到處理芯片，在這個性能至上的年代每一代新的產品迎來的最大改變，也是部分大多數情況下都是處理芯片的例行升級嗎，蘋果自然也不例外。我們的芯片解析部分更多的是偏重於對芯片各代提升效果和程度的解讀，在蘋果新品發佈會上對於iPad性能的增長圖，究竟是否確如其實，我們也會在芯片規格方面為大家呈現。
通過下面的表格我們能夠看到各代iPad所採用的處理芯片以及圖形處理的規格進行一下梳理和了解，我們在表格中能夠看到蘋果對於iPad芯片的把控非常嚴格，在前三代iPad中，主頻都被嚴格設定在1.0GHz，而從iPad四代開始，蘋果將處理芯片的主頻提高到1.4GHz，同時針對剛剛推出的iPad Air以及iPad mini，其主頻分別設定為1.4GHz和1.3GHz。
在機身內存方面我們也能夠通過表格看到，其最新的iPad Air以及Retina版本的iPad mini內存容量並不算高，在這個智能手機都已經2GB或3GB內存的年代，蘋果iPad依舊保持1GB的規格，而之前的一代iPad甚至只有256MB的時候都能夠擁有流暢的體驗，不得不説蘋果最大程度的詮釋了性能與體驗之間的關係，性能是基礎，體驗才是目的。
在簡單的瞭解了各處理芯片的規格之後我們接下來進入對於性能方面的測試階段，通過Geekbench 2以及Geekbench 3進行CPU方面的測試，通過3DMark以及GFXBench進行圖形方面的測試，同時我們也會使用Sunspider跑分來對網絡性能進行橫向的對比。
在CPU的跑分部分我們首先選擇Geekbench 2軟件進行測試，由於iPad 1代最高系統版本為iOS 5.1.1，所以最新的Geekbench 3並不支持（其要求最低版本為iOS 6）。同時我們在系統方面將除了iPad一代之外的各代iPad都升級至目前最新的iOS 7.0.4版本，為了更好的突出各代iPad在CPU部分方面的提升效果，於是我們統一測試環境這樣得出的成績也更準確。
我們通過柱狀圖的方式能夠看到歷代iPad在CPU部分上的提升，而在對比了蘋果發佈會上針對iPad性能方面的官方圖片後看到，這一成績基本上與發佈會上相符合，也就是説蘋果在發佈會上所公佈的針對性能方面的提升是真實有效的。
蘋果一直堅持做自己的Apple AX系列處理器，並且始終保持穩健的前進步伐，沒有跟風與其它芯片廠商進行“核戰爭”，並且通過實實在在的跑分成績與實際使用體驗告訴我們，在智能移動終端平台處理器的核心數量與其處理性能不一定是完全成正比的。另外蘋果在64位處理器方面做的嘗試也為其它芯片廠商的跟進做了鋪墊，蘋果公司依然在創新方面引領者市場。
接下來在圖形處理方面我們使用3DMark以及GFXBench跑分軟件進行測試，同時iPad 1代由於系統所限並不支持這兩款跑分軟件（需iOS 6以上，iPad 1最高系統版本為iOS 5.1.1）。所以理論測試成績部分，我們遵循蘋果在推出iPad 2代時對性能的詮釋，喬布斯稱iPad 2代所使用的A5芯片，在圖形處理器能力方面為iPad一代的9倍，由此我們假設iPad一代圖形處理跑分的各項成績為iPad 2代成績的九分之一。遵循着這樣的假設，再根據測試的實際成績結果，我們在3DMark以及GFXBench成績的部分得到了以下的成績柱狀圖表。
在圖形跑分能力方面，我們依然找到了直播中蘋果對於GPU性能方面的提升曲線圖，其宣稱iPad Air擁有72倍與iPad一代的圖形處理能力。對比之前我們所測試的CPU部分，蘋果每一代iPad系列平板所集成的GPU處理單元有着更為明顯的性能提升，當然這主要決定於它的老搭檔Imagination公司的移動圖形處理芯片也在不斷的進行升級。
不得不提到的是，在幾款iPad系列產品中，iPad 3因為初次對Retina顯示屏的使用出現了GPU處理核心部分性能不足的問題，不過在後來推出的產品中蘋果都沒有讓類似的情節重現，但多多少少總是會有一些小毛病的出現使得蘋果公司在我們心目中不再是完美的代名詞。
接下來在性能測試的最後部分是對於網頁渲染方面，iPad系列產品所採用的均為iOS系統以及內置的Safari瀏覽器，我們使用Sunspider網頁跑分來對其進行性能評估。Sunspider是一款瀏覽器JavaScript渲染性能在線測試工具。
由於如今的網頁除了html代碼以外，還帶有JavaScript等腳本語言，從而能夠讓網頁更加的絢麗，功能更加的多樣。不過有JavaScript處理不好會嚴重減慢網頁的打開/渲染速度，而各個瀏覽器對於JavaScript的渲染能力有很大差異，所以我們使用SunSpider能夠知道哪款iPad在網頁渲染這方面的性能更強。
我們橫向對比了目前的五代七款iPad，同時我們也計算出了各代iPad相較於前代針對Sunspider的提升效果。我們看到在網頁渲染性能方面，第三代iPad相較於第二代iPad的網頁渲染成績更低，反而提高了11%，而歷代的iPad提升都在40-50%甚至更高的區間之上。從這一點上而言，在當時革新了Retina版本的iPad雖然像素數量翻了一番，但是依舊在網頁體驗方面有所倒退。
從蘋果歷代的發佈會上我們都能夠看到，蘋果對於iPad的續航能力一直界定在10小時的時間之上，而這也正是喬布斯當時創造初代iPad所立下的“規矩”，而究竟在Retina屏幕下，亦或是小尺寸的iPad mini如此輕薄的平板中，都能否堅持或者説捍衞這10小時的成績呢，我們在本次的續航篇幅中來進行一番測試。
在開始測試之前有必要説明，由於歷代iPad均為正常使用的狀態，所以對於電池壽命的衰減和損耗各不相同，續航成績的好壞也並不完全代表整代iPad的電池情況。
續航測試方式我們選擇將歷代iPad都充滿電狀態，我們通過使用第三方應用播放2小時本地視頻，使用iOS自帶視頻應用播放2小時本地視頻，再加上2小時的GLBenchmark動畫即時驗算，綜合考量續航成績，最後看剩餘電量的變化。
從兩個表格中的數據可以看出，iPad 3與iPad 4是在續航測試中表現最差的兩款產品，對於Retina顯示屏的使用蘋果依舊處在摸索狀態。老而彌堅的初代iPad因為性能過低的原因跑出了經驗的成績，但它就像一輛排量很低的汽車，雖然很省油卻跑不了高速，使用體驗上的不足是無法用續航時間來彌補的。新款的iPad Air與iPad mini 2都有着令人滿意的成績，兼顧了處理性能與續航時間。
評測總結：
蘋果iPad系列產品從無到有經歷了三年多的時間，其間發佈的五代產品有驚豔也有失望，不可否認它們是蘋果公司創新能力的體現，同時也潛意默化地影響着整條產業線的發展。相比火熱的智能手機市場與成熟的筆電市場，一開始就樹立了行業的標杆的蘋果在由它所統領的平板市場中很容易被競爭對手模仿、抄襲。
從這幾代產品的進化史來看，蘋果在平板市場中一直是在跟自己較勁，iPad系列產品依舊是消費者購買平板電腦時的首選。或許喬布斯和艾維在當初也沒有想到，但iPad的這種產品形態與使用模式對於目前的市場來説相當貼合，特別是新推出的iPad Air與iPad mini 2還能為我們帶來驚喜，蘋果公司還能很輕易的讓消費者掏出錢來*。*