日本漠視質疑開羅宣言 英美低調態度值得玩味

【環球時報駐日本、英國特約記者 程 藴 紀雙城】76年前的12月1日，日軍下達攻佔南京命令，隨後發生慘絕人寰的南京大屠殺。70年前的12月1日，中美英三國發表《開羅宣言》，宣示協同對日作戰宗旨，承諾處置日本侵略者的戰後安排。但在這個重要日子，日本各界對《開羅宣言》卻集體失聲，沒有紀念活動，主流媒體隻字不提，連學術界也未見舉行研討會。

據《環球時報》記者瞭解，日本社會整體上對《開羅宣言》比較陌生和淡漠。新聞界一直對《開羅宣言》淡化處理，這同不少主流媒體避開日本侵略亞洲的歷史問題一致。

對《開羅宣言》的冷落也可以從日本歷史教科書的內容看出。前日本外務省情報局局長孫崎享曾表示，他的高中教師朋友説，日本所有歷史教科書中都沒有《波茨坦公告》第8條。據瞭解，日本眾多版本的初高中歷史書要麼不提及《開羅宣言》，要麼僅有一兩行記述，更不用説介紹具體內容。大學國際關係史類教科書，很多也不提《開羅宣言》。

在日本，一直還有質疑《開羅宣言》有效性的聲音。比如日本某右翼團體的月刊《明日之選擇》2012年12月號和2013年1月號曾連續刊登題為“《開羅宣言》的虛實”的文章，主張由於《舊金山和約》的簽訂，中國方面所謂《開羅宣言》是戰後國際秩序基礎的地位完全喪失，中國方面重提《開羅宣言》目的是為了遏制日本。但事實是，中國從未承認過片面媾和的《舊金山和約》，而《開羅宣言》是中美英蘇四大國都承認的。

2013年4月24日，《朝日新聞》網站公開了一個半官方討論會上日蘇專家交涉南千島羣島的原始文件，在這些文件中，日本方面表示千島羣島是日本以正當手段獲得的，並非《開羅宣言》所提及的非法掠奪而來，所以南千島羣島交涉不適用於《開羅宣言》。很顯然，日方在對蘇交涉時，是以承認《開羅宣言》的國際法效力為基礎的。有學者對記者表示，日本學界對待《開羅宣言》是有分歧的。

如果説日本對《開羅宣言》是故意漠視甚至質疑，那麼當年促成宣言的英美兩國如今“低調”的態度就值得玩味了。倫敦大學歐洲史學者弗雷澤對《環球時報》記者説，英美主流媒體很少報道《開羅宣言》，這種態度與目前它們各自結盟的網絡有關。英美如果在這樣的紀念活動上和中國走近，它們在亞洲的盟國難免會不滿。同樣的問題出現在英國，如果過分強調與美國在二戰時所發揮的作用，歐洲大陸國家也會有意見。但弗雷澤認為，《開羅宣言》的簽署對如今的世界局勢仍發揮着一定影響，它讓世人記住，在世界危機關頭，中美總是可以攜手的。雖然現在沒有世界戰爭的爆發，但國際局勢尤其是經濟領域的危機，殺傷力一樣大，如何以及為什麼要建立長久的共識，參與發表《開羅宣言》的國家已經給出了回答。▲