我防空識別區令日美如芒在背

【環球網報道 駐加拿大首席記者 李學江】中國宣佈設立防空識別區在日美澳加等西方國家引起持續鼓譟，日美兩國在指責抗議的同時，更是派出軍機進行挑釁;其媒體則跟着“一犬吠影十犬吠聲”地羣起而攻之;還有人由此嘲笑中國劃定航空識別區是“自取其辱”，“形同虛設”，“是紙老虎”。其實，如此超乎尋常的反響正好證明中國此舉恰好是打到了日美的痛處，所以才讓他們跳了起來。

其實，透過這些喧囂，我們可以看到，它們的指責不僅毫無道理，完全站不住腳。它們的首要指責是：中國的航空識別區是“單方面劃定的，因此不合法”。那麼請問，哪個國家的航空識別區是經由他國或是國際社會同意後才劃定的？美國是航空識別區的首創者，它在1950年宣佈航空識別區時，徵詢過誰的意見？日本在1969年從美國手中接管航空識別區後，又在1972年和2010年兩次單方面將航空識別區加以擴展，它可徵詢過哪個國家的意見麼？那麼當中國按照這些先例行事時，為什麼就非要徵得日美等國的同意不可？這不是霸道邏輯是什麼？在這裏用得着中國的一句俗語，那就是“只許州官放火，不許百姓點燈”。

對中國的第二個指責是，中國劃定航空識別區“加劇了地區的緊張局勢”。眾所周知的事實是，東海的緊張局勢首先是由日本政府非法購買釣魚島引發的，而日本政府至今都不肯承認釣魚島存在主權爭議。這就好比一個強盜，他搶了你的東西，你在回奪時他卻大喊大叫，説你在尋釁打架。其次，中國宣佈航空識別區後不出三天，先是美國，隨後是日本，先後出動軍機前往示威，正是這種蓄意挑釁才是東海局勢升級的起因。日本的舉動讓人想起“狐假虎威”的故事，那才真是貽笑大方呢。

對中國的第三個指責是中國的軍事現代化正在“打破地區力量平衡”，為此美國要“重返亞太”，重建“亞太再平衡”;美國的東南亞某些盟友似也期待美國來平衡中國。應該指出的是，亞太地區的軍事力量從來就沒有平衡過：美國不僅從未離開過亞太，而且一直在東亞地區居於軍事霸主地位。美國的太平洋司令部的海空力量超過東亞和東南亞國家所有海空力量的總和，美國在日韓和關島駐有最先進的戰略轟炸機和第五代戰機。對此美國仍不滿足，還要以“再平衡”為藉口，將2/3的海軍力量部署到西太地區。這不是什麼再平衡，而是旨在保持絕對優勢。美國遠在西半球，可其艦機卻開到中國的家門口，逼近中國鄰海與鄰空實行抵近偵察;中國可從未派出過艦機到嘉手納和橫須賀基地外海，更不用説到關島附近進行類似的抵近偵察。美國西太平洋的軍事力量一直佔據着一面倒的優勢，這哪裏有什麼“平衡”可言？而近年來中國的軍事現代化則多為補課之舉，為一個大國的正當防務所需。當然似也可以這樣説：中國的強軍具有將鴉片戰爭以來由積貧積弱造成的中外力量的長期“失衡”糾正過來，實現“再平衡”一個過程。這才是美日的憂慮所在。但中國不能因為“怕蝗蟲來就不種莊稼了”。

不可否認，國內也有某些人有些困惑：懷疑中國此舉是否有意義？其實，劃定航空識別區，不僅僅具有事關國家核心利益的主權意義，也不僅僅具有重要的經濟意義，它還具有重大的戰略意義。美國對日本設立航空識別區不僅沒有過一絲一毫的指責，而且更予以大力支持。兩國為何如此配合黙契？其目的就在於通過防空識別區的設立，在第一島鏈上實現對中國的海空封索，欲將中國海空軍的出路堵死。其實，日本的這一圖謀才是中國所“不可接受的”，是必須予以突破的屏障。但如何突破？美國和日本現在給我們指了路，並做出了可以彷效的榜樣，那就是：“以其人之道還治其人之身”——既然美日軍機在不事前通報的情況下可以闖入中國的航空識別區，那麼“來而不往非禮也”，中國當然也可以不經通報而穿越日本的航空識別區。這樣，美日的第一島鏈也就成為“形同虛設的紙老虎”。

對於中國正當的防衞舉措，西方往往以“非和平崛起”相指責。但我們要告訴美日的是，中國的“和平崛起”不是“屈辱崛起”，不等於會逆來順受。鴉片戰爭的時代，東亞病夫的時代，已經過去了，不要再指望中國會任人宰割，任人羞辱。我們即便是強大了，也不會當世界霸主，中國從不強加於人。但作為自立於世界民族之林的新中國，我們要求的是相互尊重的平等相待。因此美日不要妄圖用“和平崛起”作為繩索來捆住中國人民手腳，更不要指望中國會吞下損害國家核心利益的苦果。 中國是個泱泱大國，有“人言不足畏”的大國之風。我們言正行端，儘管走自己的路，讓別人饒舌聒噪去吧。