反捆綁的公益訴訟可推動行業規則進步

公益律師聯盟發佈首份互聯網軟件捆綁情況通報(以下簡稱《通報》)內容顯示，當前軟件捆綁推廣存在默認勾選軟件捆綁、誘導性捆綁、彈窗式推廣等多種行為。公益律師聯盟稱會將對其中惡劣行為發起公益訴訟。對此，北京律協物業管理法律專業委員會主任、蘭台律所律師包華認為，公益訴訟勝負並不重要，但更大的意義在於讓公眾、行業從業人員和監管部門更清楚的認識這件事情，以及政府基於該案所做出的管理調整。

公益律師聯盟對騰訊軟件分析後，發表了首期《互聯網軟件捆綁情況通報》，根據《通報》內容，騰訊在軟件推廣中存在默認勾選擇捆綁、彈窗推廣、誘導性捆綁等諸多惡劣軟件推廣行為，用户在安裝騰訊軟件、代理遊戲客户端時，捆綁3—6個其他軟件的情況也很常見。之前西安交通大學信息安全法律研究中心發佈了《軟件捆綁安裝法律規制研究報告》，也證實了騰訊存在嚴重的捆綁軟件行為，其中其核心產品QQ捆綁的軟件甚至多達11款。

據悉，《通報》將會被遞交至工信部、互聯網協會等主管部門，對於騰訊軟件的一些惡劣捆綁推廣行為，公益律師將提起訴訟。對於起訴具體內容、方式等詳細情況，公益律師聯盟已進入商討階段。儘管案件還款正進庭審，但包華分析，案件勝訴的可能性不大，目前國家法律上對於捆綁軟件行為沒有明確的差別標準，且騰訊軟件用户基礎廣泛，如果騰訊軟件捆綁行為沒有受大眾化認可，實際案件訴訟會存在很大障礙。

但包華稱，案件結果不理想並不代表公益組織對於騰訊的訴訟沒有價值，“這會引發公眾對於該事件的思考，甚至可能推動一些新規則的推出。”根據法院判決內容，一般會有法院認為和法院向行政機關發司法建議函兩部分，可以明確法院對於該事件的具體看法。“這種個案本身可以推動整個行業規則的進步”，包華總結。