騰訊阿里之間不應只是“扔生石灰”

騰訊開通了微信支付，阿里上線了來往。騰訊與阿里的短兵相接，構成了我們最為期待的一組競爭。

之所以期待，是因為這兩家公司家大業大，官商色彩全無，在中國的企業中算是創新型的。

不過，競爭剛剛落子，首先映入眼簾的還是中國式競爭的老一套：公關戰。糞汁髒水羊角錘，無外乎就是這三板斧，令人泄氣。就好比金庸小説裏，東邪和南帝之間的交手，怎麼能一上來就扔生石灰呢？

近來，我們目睹了太多的爛競爭、髒競爭：比如乳業兩位大佬“黑裏來、黑裏去”的競爭，各使陰招，潑對方一身糞的同時，也搞得整個行業臭不可聞；比如重工兩位龍頭“圖窮匕見”的競爭，有你沒我，你要一天天爛下去，我才能一天天好起來。這種你死我活也存在於涼茶市場裏。在此之外，電商企業之間的口水仗和價格戰，差評不多，點贊不少，消費者看了樂子得了實惠。這總算讓經濟學者有底氣説，競爭是個好東西。

互聯網的競爭，不會是騎士風采和貴族自矜，野蠻生長起來的互聯網公司，無論是大佬還是小佬，都深諳江湖路數，打黑槍放冷槍信手拈來，你要讓他們“遠人不服，修文德以來之”，認真你就輸了。

但是不是紳士無所謂，重點在於競爭是否是“你爭我趕”的模式，競爭是否是“創新較量”的方向，競爭是否是“致力於打破封閉”的路徑。騰訊和阿里的競爭，誰也無法從體量上消滅誰，註定一交手就是寡頭的競爭。想想英特爾和AMD、可口可樂和百事可樂、寶潔和聯合利華、波音和空客、蘋果和三星，寡頭之間的競爭，是你好我要比你更好，而不是我爛你要比我還爛。

在電信運營商面前，騰訊是有同情分的。但在互聯網行業裏，騰訊是否扼殺了競爭的討論熱度一直未減。而對阿里的壟斷優勢，同樣也不乏爭議。兩位互聯網的巨頭，在彼此的商業生態系統內幾乎要一木成林了。這顯然扼殺了競爭，自然也就扼殺了創新。而沒有創新的互聯網，味同嚼蠟。在這個時候，騰訊開始動阿里的奶酪，阿里反擊要從騰訊分羹，彼此滲入到對方賴以發家的商業生態系統中，猛龍過江，競爭的烈度陡然升級。這樣大塊頭的碰撞，我們當然期待，除了碰撞出唾沫星子之外，也要能碰撞出火花來。

依靠創新，微信進入移動通訊領域，帶來了競爭，帶來了費用的節省和更好的用户體驗，讓運營商感到後背發涼。依靠創新，支付寶和餘額寶進入了金融領域，帶來了競爭，帶來了更快捷的支付方式和更高的理財收益，讓銀行家感到頭皮發麻。當他們嚐到挑戰別人禁臠的甜頭時，也須明白自己的禁臠也是別人惦記的甜頭。

競爭讓消費者受益，讓企業因危機感而絞盡腦汁創新產品、創新商業模式。當兩個都看重創新的企業巨頭貼面競爭時，有望為中國式競爭開創一個新的範式，拼創新、拼創意和拼掉對方的明星產品。通過更好的產品而讓對手走麥城，而不是通過更厚黑的中傷讓對手跳進黃河，也不是通過更深厚的人脈逼對手遠走他鄉。

這是我們對騰訊和阿里之間競爭的期許。這期許，來自於他們的互聯網精神，生來就帶着競爭和創新的因子。期許他們之間的競爭，別讓牛奶、涼茶和剷車給看扁了。