時評：“憲政共識”怎可比“九二共識”高明？

日前在廈門大學舉行的“民進黨兩岸政策調整回顧與前瞻研討會”上，針對國台辦否定了民進黨華山會議提出的“憲政共識”，民進黨前主席許信良挺身辯護説，“憲政共識”是比“九二共識”更高的共識；兩岸可以“憲法”來解決對內對外的問題。

台灣《中央日報》6日發表點評文章説，民進黨所提的“憲法共識”是前民進黨主席謝長廷建議的，用意在使該黨能從否定“九二共識”的立場中獲得解套。而大陸未予正面回應，其答案並不難理解。畢竟民進黨自己對現行“中華民國憲法”的認知，就沒有共識，如何能談建立兩岸新的共識？又怎麼可能比“九二共識”高明？

國共兩黨或兩岸當局的“九二共識”，最根本的精神就是“一箇中國”；同時，在兩岸分治的現狀下，雙方對“一箇中國”的涵義求同存異。相對地，民進黨反對“九二共識”的理由，在於反對“一箇中國”，那麼現在提出“憲法共識”的民進黨，卻仍反對“一箇中國”，也就是拒不接受“憲法”旨意，又如何拿“憲法”去和大陸談兩岸共識呢？

因此，民進黨不能只喊口號而無論述，或者甚至連自己都不認同“憲法”旨意。台澎金馬地區的“現行憲法”，其主權範圍涵蓋了海峽兩岸，所以兩岸同屬“一箇中國”，雙方也都用“一中架構”而非國與國關係來定位兩岸關係，這樣就沒有“台獨”的空間。

民進黨如果不處理“台獨黨綱”，只希望用空洞的“憲政共識”口號來面對已經步上正軌的兩岸關係，勢必無法如願，也就仍然缺乏再度執政的基本條件。如果它能認同現行“憲法”的“一中架構”，“台獨黨綱”的問題就迎刃而解了，也就不會繼續是大陸的拒絕往來户了。