蘇州拆遷命案背後的思考：利益糾葛為何拖10年

中新網蘇州12月7日電 (周建琳)蘇州“12.3”案件令人震驚，也引社會關注。在這起因拆遷而引發的傷人致死的事件背後又有怎樣的利益糾葛？

7日，當記者來到蘇州城西的瀟湘路西側、呂梁山路南側時，遠遠望去，周圍一片枯草掩映。獨自豎立在路邊一棟普通的農村兩層住宅，就是“12.3”案件中當事人範木根的房子。

就在這幢房子旁邊的馬路上，一灘灘血跡依然清晰可見，村民説“這是12月3日事發時留下的”。

2013年12月3日中午，範木根與拆遷人員發生流血衝突，兩名拆遷人員被其持刀刺死。

12月4日，官方通報：範某因涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留；另一方除死者柳某、胡某外的6人因涉嫌尋釁滋事罪被依法刑事拘留。

一起拆遷糾紛緣何升級為暴力案件，事件背後又有怎樣的利益糾葛？

據虎丘區拆遷管理辦公室主任沈錦龍介紹，範某家自2003年被列入拆遷範圍後至今未拆遷。按政策規定，範某家可安置房屋面積208平方米，但其提出要為在區外入贅做女婿的小兒子再安置90平方米房屋面積，此要求不符合當地拆遷政策規定。

範木根兒子範永海在接受記者採訪時沒有否定這一説法。“雙方矛盾焦點確是為爭補償給弟弟的那一套房子而起，其實案發前一個多月，我們已經基本做通了父親的工作，他答應不再要那一套房子。但後來因為幾萬元的補償數額沒談攏，沒有籤協議。”他介紹，父親是退役軍人，今年65虛歲，平時打零工，家裏條件不太好。

目睹事件局部經過的範永海表示，不認可父親犯了故意傷人罪，他傷人是忍無可忍後的正當防衞。

對此，公安部門表示，目前他們正嚴格按照法律規定調查取證。

由於官方的通報中指出，案發時，拆遷公司負責人柳某帶胡某、吳某身藏伸縮棍趕至現場，對範某兒子用力推搡，致使事態迅速激化，雙方發生扭打。

因此，在此次案件中，該拆遷公司的資質也遭受質疑。

記者瞭解到，涉案的蘇州中誠拆遷公司成立於2003年，具備房屋拆遷資質，2013年10月由通安鎮安置補償辦公室委託開展拆遷工作。

資質正當、手續合法，但拆遷人員的不法行為卻發生了。

“政府在為悲劇深感痛心的同時，不迴避在拆遷過程中存在的監管不到位之處，比如，對拆遷公司存在的不規範行為未能及時發現和制止。”虎丘區人民政府新聞發言人、副區長俞愉在接受媒體採訪時坦言。

處置仍在繼續，但該案件引發的諸多反思同樣重要。在日新月異的城市變遷和建設中，拆遷正考驗着政府的角色。(完)