美專家：中美戰爭很難避免 或因台灣或因朝鮮

進攻性現實主義vs道義現實主義

作者： 約翰·米爾斯海默 閻學通

中美戰爭風險有多大

中國能否和平崛起

約翰·米爾斯海默(美國芝加哥大學教授)：中國能否和平崛起？我的論斷是不能。美國自擴張為區域霸權後，就阻止其他區域出現霸權，對德國、蘇聯和日本都曾採取同樣的態度。美國不希望區域外國家出現在自己家門口，這就是門羅主義。如果誰敢這樣，我們就把它趕出去，對中國也會如此。

中國過去有輝煌歷史，成為最強國是其必然邏輯。中國也會出台自己的門羅主義：成為區域最強國，不希望美國出現在中國後院。

美國搞戰略重心轉移不就是為了遏制中國，阻止中國成為區域霸權嗎？因此，中美戰爭很難避免，戰爭是可能的，可能因為台灣或朝鮮半島。美國的虛偽就在於承認會包容中國，事實上卻並不會容忍，最後中美兵戎相見並非不可能。

閻學通(清華大學教授)：作為現實主義者，我跟米爾斯海默有許多共同觀點。我同意中美都希望成為世界第一，我也贊同中國應謹慎行事，表現低調。不過，我們就中美戰略選擇看法不同。中國不一定會走美國的道路，而且，美國也有遏制之外的其他選項，也許比中國成為主導國的戰略選項還多。

習近平提出，周邊外交要為民族復興創造有利環境。他主張加強與鄰國的安全合作，經濟上推出海上絲綢之路和新絲綢之路經濟帶，這些表述與以往不同，是創新之舉。以前我們外交總是美國優先，在美國與我鄰國有衝突時總是照顧美國，我們怎麼可能有好鄰居呢？

中國主張先尋求“共同利益”以便合作，而不是先尋求“互信”。即便有相互衝突的利益，也可以搞預防性合作，防止衝突。共同利益而非互信是合作基礎。

中國如何贏得朋友？贏得真正朋友的方法是互助。中國應讓友好國家獲益，而不是隻想着如何從對方身上獲益。這就是所謂的“惠及周邊”和“命運共同體”。

中國要奉行“王道”。而建設命運共同體就是中國現代的“王道”。在進攻性現實主義看來，道義沒什麼作用，而道義現實主義則把道義視為國家實力資源之一，因為道義能加強與朋友的關係，能在國外贏得朋友，在國內贏得支持。

上世紀五六十年代，中國很弱，但更多參與了戰爭;中國經濟發展後，越來越不願意動武，成為主要大國中最和平的。這體現了中國和平崛起的趨勢和基礎。

當然，和平崛起也不應該意味着處處容忍，不敢使用武力。正如習近平所説的“底線思想”，中國外交政策具備了基本的原則和底線，形成了自己的特色。所以我既不排除中國有捲入戰爭的危險，也不排除中國有和平崛起的可能性。

中國之所以不會與美國發生直接戰爭，一是因為核武器，核武器既然能阻止美蘇開戰，當然也有阻止中美開戰的功能。二是因為全球化。現在的經濟相互依存跟一戰前不一樣。全球化的作用與經濟相互依存的作用不完全相同，全球化在提高相互依賴敏感性的同時降低了相互依賴的脆弱性，導致雙方不僅對開戰謹慎而且需求不大。(本文節選整理自兩位學者的對話發言)