台“立法院長”國民黨籍案訴訟漫長 短期難見分曉

12月4日，台灣“立法院長”王金平因涉嫌司法關説遭國民黨撤銷黨籍而提出的“確認黨籍訴訟案”在台北地方法院首度開庭，再度引起外界對“馬王九月政爭”後續發展的關注。從目前情勢觀察，在王金平遭撤銷黨籍問題黨內解決無望，馬英九與王金平又各有戰略考慮的情況下，漫長的司法訴訟似乎成為關説案最終無奈的解決方式。

正式對簿公堂

王金平涉嫌為民進黨“立法院黨團總召”柯建銘司法關説的案件自今年9月被“特偵組”揭露，由此引發轟動的“九月政爭”以來，其發展演變一直都是外界關注的焦點。9月11日，國民黨考紀會對王金平作出撤銷黨籍的決定。隨後，王金平為保住黨籍以及“立法院長”的職位，向法院提出確認黨籍的訴訟，並提出假處分要求。9月13日，台北地方法院裁準王金平以938萬元新台幣擔保金擔保，在訴訟判決確定前保有行使國民黨黨員的權利。

隨着案情的持續發展，在外界強烈呼籲國民黨內部團結的情況下，兼任國民黨主席的馬英九多次和王金平上演“和解”戲碼，國民黨中央也作出撤銷對王金平假處分案的再抗告等善意舉動，並數次呼籲以黨內機制解決王金平的黨籍問題，但王金平方面對黨內解決方式至今仍存有疑慮，堅持以司法方式捍衞黨籍，雙方只好最終對簿公堂。

4日上午，台北地方法院首度開庭審理此案，王金平本人未到場，委託律師許英傑、鍾秉憲、葉昕妤出庭；國民黨律師團除之前的陳明外，另新增羅明通、施泛泉兩位律師上陣。受命法官梁夢迪、陪席法官陳靜茹、審判長張瑜鳳組成合議庭，逐項確認雙方爭議點、調查證據。張瑜鳳闡述本案採取公開、透明審理，希望雙方在法庭理性對話，並比喻本案審理有如司法紀實紀錄片，將作為歷史見證。

法官表示“今天僅進行準備程序”，但雙方律師似已開始辯論。王金平委任律師指出，國民黨撤銷王金平黨籍不但濫用制裁權、違反平等原則，動機也違法、“違憲”，國民黨恣意認定王金平關説，用粗糙違法的手段，排除異己，引起“憲政”紛擾，影響人民參政權。國民黨委任律師則批評，王金平關説司法個案，破壞司法公正性及人民對司法信賴，重創國民黨聲譽，違反黨紀規定，並舉民主進步黨為例，除名黨員也採取中央評議委員會審議。雙方激烈交鋒後，法官未作判決，全案擇期再開庭。

馬王各有考慮

在外界看來，馬、王已實現“大和解”，司法訴訟似乎已是多此一舉，不過，島內政治分析人士認為，無論對馬英九還是王金平，官司的輸贏其實已經不是最重要的事，兩人都有不同的戰略考慮。

對王金平來説，他的黨籍是被國民黨“撤銷”而非“開除”，因此根據國民黨黨內規定，到了明年9月就可恢復。而此一“確認黨籍”訴訟，在明年9月前定讞的幾率不大。所以就實質效果來説，王金平既然“假處分”成功，黨籍不失，只要官司拖過明年9月，就不會再撼動其“院長”寶座。

而對馬英九及國民黨中央而言，官司打下去也有更深層的考量，既然求“黨內解決”不可得，則法庭成了唯一的戰場；贏下官司未必是上上之策，但説清楚司法關説案的責任歸屬，才是必須守住的底線，否則既“鍘王”未成，還使自己的正當性受到質疑，就得不償失了。

訴訟之路漫長

依據島內相關訴訟程序，雙方若堅持以司法途徑解決，王金平黨籍問題的訴訟最長可能拖延兩至三年，這也就意味着，本案極有可能在王金平2016年1月31日卸任“立委”及“立法院長”之前，可能仍無最終判決結果。

從目前官司的情況看，因無法核定訴訟價額，本案依法可打到三審“最高法院”，首先需在台北地方法院進行審理，審判期限為1年4個月，若王金平與國民黨中央一方對判決不滿，還可向高等法院提起上訴，高等法院可就判決進行“駁回上訴”或“廢棄原判決，發回地方法院重審”處理，此審判期限又是1年4個月，等到高等法院作出判決後，若有一方不滿判決，仍可能繼續上訴至“最高法院”。如此一來，在該案重大且受矚目的情況下，此案即使一切順利，恐怕也得花兩三年時間才能有勝負定論。屆時，恐怕王金平也早已卸任不分區“立委”，官司輸贏也對其保住“立法院長”沒有意義。

不過，開庭過後，王金平對此案問題的態度似乎有了轉變。王金平之前一直強調“順其自然，由法律程序處理”，4日突然對外表示“如果黨內可以解決，一切事情都能解決”。至於官司是否會走完，王金平也稱，到時候再説，但照道理講，一切目的就是希望確保自己的黨籍存在，“如果達到目的，為什麼還要繼續呢？”王金平仍強調，一切還是尊重黨的處理，後續問題到時候再説，自己當然期待恢復黨籍，也永遠是國民黨忠貞黨員。在王金平如此表態的情況下，未來此案會否回到國民黨內，循國民黨內廉能會的機制進行解決，值得觀察。(陳桂清 作者單位：中國社科院台灣研究所)