廣州戰區部隊演習實戰化 兩架無人機險些墜毀
據解放軍報12月11日報道,信息化戰爭,打的是信息,打的是體系,打的是精兵,打的是聯合。“碎片化”的認知映射不出戰場全貌,“迷霧”不散,訓練就會偏離“靶心”。
●新型作戰力量的融入,顛覆了諸多傳統的作戰理念。邁向新戰場,必須跨越觀念、機制、裝備、保障等方面的溝溝壑壑,需要更新、更勇敢的頭腦。
●未來不能靠適應,只能去創造。戰勝下一個敵人,不僅要規劃戰爭,更需要設計訓練,最終實現“像打仗一樣訓練”和“像訓練一樣打仗”相統一。
“從難從嚴”不能和“實戰化”畫等號。“碎片化”的戰場認知,無異於盲人摸象,難以通達未來戰場——
“迷霧”不散,訓練就會偏離“靶心”
重拳出擊的作戰構想,為何被判低分——
兩棲裝甲戰鬥羣兵分兩路,正面強攻和側面助攻同步展開;空中陸航機羣火力支援,多點拔要;傘降兵垂直登陸,中心開花……
看上去很美的方案,卻被導演部捅破了“窗户紙”:情報準確顯示了“敵方”戰地光纜的接駁位置,這個最要命的“七寸”為什麼不打?
千錘百煉的空中戰法,為何慘遭失利——
某飛行團憑藉先進的火控雷達、優良的導彈性能、過硬的飛行動作,主動出擊,與對手展開雲端“肉搏戰”。此前,已在考核中屢有斬獲。
屢試不爽的算盤此番落了空:剛剛進入作戰空域,對手就釋放電磁迷霧,“敵機”在哪裏?如何攻擊?戰機編隊立刻成了“睜眼瞎”。最終,對手有效發射導彈31枚,而己方僅發射8枚。
體系作戰打的是關鍵節點。這樣的道理似乎誰都明白,為何一到戰場,還是一味追求“攻城略地”?
現代空戰講究信息火力一體攻防。平時常掛在嘴上,為何對抗時卻“自斷臂膀”,讓勝算從指間溜走……
走訪駐廣州戰區三軍部隊,年度軍事演練的檢討式覆盤隨處可見,圍繞“這樣打符不符合信息化戰爭的要求”“應該確立什麼樣的戰場觀”等各種思想交鋒空前激烈,“火藥味”一點兒不遜於實兵對抗。
“紙面上的覆盤固然重要,思想深處的檢討更為關鍵。”反思演習得失,某集團軍軍長劉小午顯得憂心忡忡:和平日久,戰場究竟什麼樣?未來作戰怎麼打?許多指揮員的頭腦還被“迷霧”籠罩着。
克勞塞維茨在《戰爭論》中深刻指出:“戰爭是充滿不確實性的領域。戰爭中行動所依據的情況有四分之三好像隱藏在雲霧裏一樣。”
然而,時代在變,戰爭在變,即使原來清晰的那“四分之一”,如今是否也變了模樣?敵人的“七寸”、自己的“軟肋”是不是還在原來的地方?
“‘從難從嚴’不能和‘實戰化’畫等號。現在很多指揮員的戰場認知是‘碎片化’的,好比‘盲人摸象’,將來打仗要吃大虧。”一位將軍如是説:有的部隊組織戰術訓練,戰士不管什麼時候都斜着端槍,這是美國大片看多了。我軍教材講得很清楚,屈身前進、匍匐前進、滾進、躍進都有不同的持槍動作,要根據敵情來選擇。不看敵情,不管三七二十一,這樣的戰術就是中看不中用的“花架子”。
“碎片化”的認知映射不出戰場全貌,“迷霧”不散,訓練就會偏離“靶心”。如果不能辨明未來戰場的方向,訓練越是從難從嚴,越可能脱離實戰,走得越久就離目標越遠,甚至南轅北轍。能打仗、打勝仗,必須強化信息主導、體系支撐、精兵作戰、聯合制勝的觀念,樹立起新的“戰場觀”。
新型作戰力量融入體系,從根本上改變了傳統的戰場,更需要我們重新設計今天的訓練、規劃明天的戰爭——
未來不能去適應,只能去創造
飛起來的陸軍怎麼打?
年終這場實兵演練,陸航指揮員首次執掌“帥印”,一道道作戰指令,從飛翔的“中軍帳”裏傳往海上艦艇、火炮陣地和裝甲集羣,引導並聚合起了各類作戰要素、各個作戰單元,精確高效……
“傳統作戰,陸軍趴在地上;插翅飛起來的陸軍,從籌劃、指揮,到組織戰鬥有了很多新辦法。” 談起設計這次演習時的非常之筆,廣州軍區司令部作戰部部長周尚平語氣堅定。
飛起來的不僅是一場戰鬥,更是一種戰場觀。探訪中,記者進一步瞭解到,隨着預警機、電子對抗部隊、陸軍航空兵、特種作戰部隊等多種新型作戰力量融入作戰體系,顛覆了許多傳統的作戰思路,三軍演兵場正在發生前所未有的深刻變化,為我們的戰法創新、戰略運用提供了更加廣闊的創造空間。
飛起來的還有一種理解戰爭的思維——放眼戰爭歷史,我們不難發現:仗是打出來的,也是設計出來的。當二戰前夕古德里安用汽車代替坦克積極演練裝甲集羣戰術時,法國敗亡的慘劇似乎已埋下了伏筆。德軍的勝利,勝就勝在戰場觀念領先、訓練設計領先。
未來不能去適應,只能去創造。戰勝下一個敵人,不僅需要規劃戰爭,更需要設計訓練,最終實現“像打仗一樣訓練”和“像訓練一樣打仗”相統一。
記者踏訪三軍,適逢一場場年終大考,瞄準明天的戰場,今天的考核設計大不同——
某機步師接受考核的單位不再是“建制營”而是“合成營”。步兵、炮兵、裝甲兵、工兵、通信兵等8個兵種20多個專業分隊,組成體系作戰模塊,依託信息系統集體赴“考”。兵種協同精確讀秒,攥指成拳打節破鏈……
某潛艇支隊組織“魚雷攻擊”考核,命中率不再是唯一判斷標準。浩瀚海域,空中預警機、艦艇指控平台組成立體信息網,一場考核下來,他們建立的數千組數據是否精準也列入考核標準。因為,未來戰場,數據也是“魚雷”,也是“導彈”……
某航空兵師戰機“對地突防”考核,首先穿越的是“電磁叢林”。低空飛行、編隊突防、躍升轟炸,全部不組織預演,不準先行勘查目標,不準提前進入考區。看似刁難,實則用心良苦:未來全疆域作戰,有形空間和無形空間,無一不呈現陌生化……
明天的“烽火”,要在今天的訓練場點燃。正是這一場場打破了傳統條框的大考,讓指揮員們深刻領悟到:挺進新戰場,必須牢固樹立新的戰場思維。
演練結束,脖子以上的戰鬥才剛剛開始。
打自己的“仗”,趕自己的“路”。新“戰場觀”不會一夜之間變成打仗本領,需要刻苦訓練、不懈攻堅——
走向新戰場,還要跨過哪些溝溝壑壑
新“戰場觀”不會一夜之間變成打仗本領,需要刻苦訓練、不懈攻堅。
然而,奔赴下一場戰爭,路標之前多有溝壑。採訪中,部隊官兵普遍反映當前實戰化訓練還面臨着種種窘境:
——複雜電磁環境構設難。未來戰場,無形電磁空間的戰鬥必定步步驚心。然而,干擾裝備功率低、制式老、損耗多,電磁分隊任務重,分身乏術,難以滿足部隊越來越頻繁的實戰化訓練需求。
南海艦隊某防空旅,偵察雷達設備考核常得“優秀”,官兵們卻有憂慮:沒經受複雜電磁環境的考驗,戰場上抗擾性能如何,心中沒底。廣州軍區某旅,第一次在複雜電磁環境下“磨刀”,兩架升空的無人機幾乎失控,至今心有餘悸……
——基地化訓練保障難。訓練基地是部隊戰鬥力的“淬劍池”。然而,訓練基地數量不夠、保障難度大的現實困境,直接影響部隊“磨刀上戰場”。
廣州軍區某訓練基地,要把軍區所有作戰團以上部隊輪訓一遍,週期達10年以上。海軍某部赴訓練基地參加一次傘降訓練,往返路程達3000公里,直接帶來保障難題。
——信息互聯互通難。高速暢流的信息系統,是未來戰場實現精確指揮、精確打擊的命脈。現實窘境卻是,信息系統接口不統一,格式不兼容,鏈路難以打通。
一次大型演習,進行信息化保障的人員陣容龐大、尾大不掉。某次跨區機動演習,一位營長為確保途中指揮不斷線,不僅揹負了通信電台、北斗手持機,還配備了對講機。
邁向新戰場,觀念、機制、裝備、保障等等羈絆,已成為制約戰鬥力建設的“絆馬索”。打自己的“仗”,趕自己的“路”。模仿別人,亦步亦趨,沒有辦法完成“破繭化蝶”。而深層次的跨越,在於掙脱傳統作戰思維和觀念的窠臼。要想在下一場戰爭中,無愧於祖國和人民賦予的使命,我們需要更新、更勇敢的頭腦。