廣州戰區部隊演習實戰化 兩架無人機險些墜毀
據解放軍報12月11日報道，信息化戰爭，打的是信息，打的是體系，打的是精兵，打的是聯合。“碎片化”的認知映射不出戰場全貌，“迷霧”不散，訓練就會偏離“靶心”。
●新型作戰力量的融入，顛覆了諸多傳統的作戰理念。邁向新戰場，必須跨越觀念、機制、裝備、保障等方面的溝溝壑壑，需要更新、更勇敢的頭腦。
●未來不能靠適應，只能去創造。戰勝下一個敵人，不僅要規劃戰爭，更需要設計訓練，最終實現“像打仗一樣訓練”和“像訓練一樣打仗”相統一。
“從難從嚴”不能和“實戰化”畫等號。“碎片化”的戰場認知，無異於盲人摸象，難以通達未來戰場——
“迷霧”不散，訓練就會偏離“靶心”
重拳出擊的作戰構想，為何被判低分——
兩棲裝甲戰鬥羣兵分兩路，正面強攻和側面助攻同步展開;空中陸航機羣火力支援，多點拔要;傘降兵垂直登陸，中心開花……
看上去很美的方案，卻被導演部捅破了“窗户紙”：情報準確顯示了“敵方”戰地光纜的接駁位置，這個最要命的“七寸”為什麼不打？
千錘百煉的空中戰法，為何慘遭失利——
某飛行團憑藉先進的火控雷達、優良的導彈性能、過硬的飛行動作，主動出擊，與對手展開雲端“肉搏戰”。此前，已在考核中屢有斬獲。
屢試不爽的算盤此番落了空：剛剛進入作戰空域，對手就釋放電磁迷霧，“敵機”在哪裏？如何攻擊？戰機編隊立刻成了“睜眼瞎”。最終，對手有效發射導彈31枚，而己方僅發射8枚。
體系作戰打的是關鍵節點。這樣的道理似乎誰都明白，為何一到戰場，還是一味追求“攻城略地”？
現代空戰講究信息火力一體攻防。平時常掛在嘴上，為何對抗時卻“自斷臂膀”，讓勝算從指間溜走……
走訪駐廣州戰區三軍部隊，年度軍事演練的檢討式覆盤隨處可見，圍繞“這樣打符不符合信息化戰爭的要求”“應該確立什麼樣的戰場觀”等各種思想交鋒空前激烈，“火藥味”一點兒不遜於實兵對抗。
“紙面上的覆盤固然重要，思想深處的檢討更為關鍵。”反思演習得失，某集團軍軍長劉小午顯得憂心忡忡：和平日久，戰場究竟什麼樣？未來作戰怎麼打？許多指揮員的頭腦還被“迷霧”籠罩着。
克勞塞維茨在《戰爭論》中深刻指出：“戰爭是充滿不確實性的領域。戰爭中行動所依據的情況有四分之三好像隱藏在雲霧裏一樣。”
然而，時代在變，戰爭在變，即使原來清晰的那“四分之一”，如今是否也變了模樣？敵人的“七寸”、自己的“軟肋”是不是還在原來的地方？
“‘從難從嚴’不能和‘實戰化’畫等號。現在很多指揮員的戰場認知是‘碎片化’的，好比‘盲人摸象’，將來打仗要吃大虧。”一位將軍如是説：有的部隊組織戰術訓練，戰士不管什麼時候都斜着端槍，這是美國大片看多了。我軍教材講得很清楚，屈身前進、匍匐前進、滾進、躍進都有不同的持槍動作，要根據敵情來選擇。不看敵情，不管三七二十一，這樣的戰術就是中看不中用的“花架子”。
“碎片化”的認知映射不出戰場全貌，“迷霧”不散，訓練就會偏離“靶心”。如果不能辨明未來戰場的方向，訓練越是從難從嚴，越可能脱離實戰，走得越久就離目標越遠，甚至南轅北轍。能打仗、打勝仗，必須強化信息主導、體系支撐、精兵作戰、聯合制勝的觀念，樹立起新的“戰場觀”。
新型作戰力量融入體系，從根本上改變了傳統的戰場，更需要我們重新設計今天的訓練、規劃明天的戰爭——
未來不能去適應，只能去創造
飛起來的陸軍怎麼打？
年終這場實兵演練，陸航指揮員首次執掌“帥印”，一道道作戰指令，從飛翔的“中軍帳”裏傳往海上艦艇、火炮陣地和裝甲集羣，引導並聚合起了各類作戰要素、各個作戰單元，精確高效……
“傳統作戰，陸軍趴在地上;插翅飛起來的陸軍，從籌劃、指揮，到組織戰鬥有了很多新辦法。” 談起設計這次演習時的非常之筆，廣州軍區司令部作戰部部長周尚平語氣堅定。
飛起來的不僅是一場戰鬥，更是一種戰場觀。探訪中，記者進一步瞭解到，隨着預警機、電子對抗部隊、陸軍航空兵、特種作戰部隊等多種新型作戰力量融入作戰體系，顛覆了許多傳統的作戰思路，三軍演兵場正在發生前所未有的深刻變化，為我們的戰法創新、戰略運用提供了更加廣闊的創造空間。
飛起來的還有一種理解戰爭的思維——放眼戰爭歷史，我們不難發現：仗是打出來的，也是設計出來的。當二戰前夕古德里安用汽車代替坦克積極演練裝甲集羣戰術時，法國敗亡的慘劇似乎已埋下了伏筆。德軍的勝利，勝就勝在戰場觀念領先、訓練設計領先。
未來不能去適應，只能去創造。戰勝下一個敵人，不僅需要規劃戰爭，更需要設計訓練，最終實現“像打仗一樣訓練”和“像訓練一樣打仗”相統一。
記者踏訪三軍，適逢一場場年終大考，瞄準明天的戰場，今天的考核設計大不同——
某機步師接受考核的單位不再是“建制營”而是“合成營”。步兵、炮兵、裝甲兵、工兵、通信兵等8個兵種20多個專業分隊，組成體系作戰模塊，依託信息系統集體赴“考”。兵種協同精確讀秒，攥指成拳打節破鏈……
某潛艇支隊組織“魚雷攻擊”考核，命中率不再是唯一判斷標準。浩瀚海域，空中預警機、艦艇指控平台組成立體信息網，一場考核下來，他們建立的數千組數據是否精準也列入考核標準。因為，未來戰場，數據也是“魚雷”，也是“導彈”……
某航空兵師戰機“對地突防”考核，首先穿越的是“電磁叢林”。低空飛行、編隊突防、躍升轟炸，全部不組織預演，不準先行勘查目標，不準提前進入考區。看似刁難，實則用心良苦：未來全疆域作戰，有形空間和無形空間，無一不呈現陌生化……
明天的“烽火”，要在今天的訓練場點燃。正是這一場場打破了傳統條框的大考，讓指揮員們深刻領悟到：挺進新戰場，必須牢固樹立新的戰場思維。
演練結束，脖子以上的戰鬥才剛剛開始。
打自己的“仗”，趕自己的“路”。新“戰場觀”不會一夜之間變成打仗本領，需要刻苦訓練、不懈攻堅——
走向新戰場，還要跨過哪些溝溝壑壑
新“戰場觀”不會一夜之間變成打仗本領，需要刻苦訓練、不懈攻堅。
然而，奔赴下一場戰爭，路標之前多有溝壑。採訪中，部隊官兵普遍反映當前實戰化訓練還面臨着種種窘境：
——複雜電磁環境構設難。未來戰場，無形電磁空間的戰鬥必定步步驚心。然而，干擾裝備功率低、制式老、損耗多，電磁分隊任務重，分身乏術，難以滿足部隊越來越頻繁的實戰化訓練需求。
南海艦隊某防空旅，偵察雷達設備考核常得“優秀”，官兵們卻有憂慮：沒經受複雜電磁環境的考驗，戰場上抗擾性能如何，心中沒底。廣州軍區某旅，第一次在複雜電磁環境下“磨刀”，兩架升空的無人機幾乎失控，至今心有餘悸……
——基地化訓練保障難。訓練基地是部隊戰鬥力的“淬劍池”。然而，訓練基地數量不夠、保障難度大的現實困境，直接影響部隊“磨刀上戰場”。
廣州軍區某訓練基地，要把軍區所有作戰團以上部隊輪訓一遍，週期達10年以上。海軍某部赴訓練基地參加一次傘降訓練，往返路程達3000公里，直接帶來保障難題。
——信息互聯互通難。高速暢流的信息系統，是未來戰場實現精確指揮、精確打擊的命脈。現實窘境卻是，信息系統接口不統一，格式不兼容，鏈路難以打通。
一次大型演習，進行信息化保障的人員陣容龐大、尾大不掉。某次跨區機動演習，一位營長為確保途中指揮不斷線，不僅揹負了通信電台、北斗手持機，還配備了對講機。
邁向新戰場，觀念、機制、裝備、保障等等羈絆，已成為制約戰鬥力建設的“絆馬索”。打自己的“仗”，趕自己的“路”。模仿別人，亦步亦趨，沒有辦法完成“破繭化蝶”。而深層次的跨越，在於掙脱傳統作戰思維和觀念的窠臼。要想在下一場戰爭中，無愧於祖國和人民賦予的使命，我們需要更新、更勇敢的頭腦。