社評：法律不會為異見人士搞“私人訂製”

美國國務卿克里10日呼籲中國釋放處於服刑和關押中的劉曉波、許志永等人，幾個小時後即遭到中國外交部發言人的拒絕。美國方面很清楚他們的“敦促”屬於中方不可接受的內政干涉，但美方還是選擇在世界人權日以及今年諾貝爾和平獎頒獎的當天放這個炮。作為“自由世界”的領袖，美國不表這個態、不做這個秀，大概無法向國內外交代。

劉曉波是2009年在中國獲刑的，諾委會於次年向他頒發諾貝爾和平獎，引發挪威等國同中國的外交衝突。環球輿情調查中心當時在中國七大城市所做的公眾意見調查顯示，中國社會的主流意見對西方授予劉曉波諾貝爾獎表示反感，大多數人支持中國政府在劉前往領獎的問題上不與諾委會合作。

許志永是北京某大學的講師，今年7月因涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序”被刑拘，港媒稱，他近日已被正式起訴。從劉到許，西方輿論經常把他們稱為“異見人士”。

隨着中國社會的多元化發展，有“異見人士”特徵的人越來越多，他們大多是自由的，有不少人的生活處境還很不錯，可以出書、講學等，過得不比知識界的其他人差。

劉、許等是受到中國法律制裁的少數人。劉當時經歷了嚴格的司法審判，要求釋放他們是公然挑戰中國的司法權威。中國法律不是為他們特製的，中國也不會因西方施壓或説情就為他們網開一面。

連普通中國人都能看到，異見人士中有一些最偏執的人在與中國現行法律和國家機器對抗，他們要強行改變甚至顛覆中國基本政治制度，他們不光有言，也有行。由於有西方支持，也因為中國社會總體上變得寬容，他們當中的一些人對極端做法有恃無恐，或心懷僥倖。他們決不僅僅是“有不同意見的知識分子”。

美國當然希望全球化與互聯網的結合能沖垮中國的法律防線，因而他們極力將極端異見人士的行為都解釋為“言論自由”的範疇。然而中國社會不是傻子，中國的法律也不是稻草人，誰犯法了誰沒犯法，中國法律最清楚，也只有它的裁定和判決才是權威的。

當然美國政府的嘴我們是管不住的，就像對中國政府怎麼做美方也鞭長莫及一樣。人權問題中美只能相互交流，美方如果要強加它的意見，雙方就只能“對抗”了。我們不認為美方這麼多年對中國一點正面的影響都沒有，但我們確信，美方每次向我們施壓時，它的出發點都充滿了地緣政治的自私或者是短線的政治作秀。即使美方給了我們一些正面影響，也是我們在政治上堅持獨立自主，頂住美方壓力，自己來決定我們該如何做的結果。

中國人這些年越來越自信了，包括在人權領域。我們既不接受西方的壓力，也不因為逆反而成心朝相反的方向走。中國在堅持本國發展人權事業的活躍和系統性，這成了多年來中國人權進步的鮮明特點。西方聲音近年來在中國的影響總體在萎縮。

中國就該這樣堅定地走下去。我們的社會將越來越寬容，但法律也會越來越神聖不可侵犯。有些偏激的異見人士需主動適應中國的政治法律現實，而不是讓法律為他們的夢想搞“私人訂製”。那樣的話，他們就有可能在中國多元化的時代扮演獨特的積極性角色，而不使自己成為挑戰法治的破壞性元素。