工人日報：事故後追查有沒有腐敗應成“常規動作”

一場大火在廣州市越秀區爛尾樓建業大廈連燒了12個多小時，所幸沒有造成人員傷亡。廣州市一位負責人對此痛批：“失火的建業大廈消防整改有什麼用？！有沒有腐敗？”應查一查火災背後除了瀆職外，是否存在腐敗問題。(見12月17日《新快報》)

廣州的這次火災之所以引起社會的極大關注，除了一些共性特點外，比較突出的是，雖然是爛尾樓，但管理方卻將整棟大廈出租用作倉庫。不少網友質疑：管理方怎麼有那麼大的本事，未經消防驗收就敢對外出租？是相關部門疏忽了，還是背後有什麼交易？

事故發生後追問有無腐敗，這在公眾，其實早就是一種慣性思維。

事實一再證明，所謂天災很多時候恰是人禍。各種事故看似突然發生，實則絕非無緣無故，有的隱藏着各種各樣的腐敗權錢交易。很多時候，事故的發生本身就是一封舉報信，政府部門不應該睜一隻眼閉一隻眼輕易放過，而應養成在事故後追查有無腐敗的習慣，並將之作為“常規動作”。

所謂問責，不應只是浮在面上就事論事，而必須沉到深處深挖細掘；在事故發生後，應該第一時間啓動問責機制，並按“常規動作”往腐敗的方向調查。

如果事故的發生非但不能引起腐敗者的憂慮，反讓其產生找到替罪羊和遮羞布的輕鬆，那更多事故的發生也許就不可避免；反過來，如果一起看似偶然的事故總能牽出腐敗的蛀蟲，那腐敗行為曝光的不確定性風險就會大增，事故發生的概率也會因此降低。盛翔