柯文哲何以成為台灣政局寵兒？

在台北市長選舉中，除了陳水扁曾有過的驚奇演出外，因為選民結構的藍大綠小，反對陣營在台北市長選舉一直是無功而返。對國民黨而言，失守台北市政府恐怕比讓出台灣地區領導人還難。

但柯文哲吹皺了一池春水。台灣立報20日社論指出：柯雖然綠，但沒有加入民進黨，更沒有派性。這也是為何前台灣地區副領導人、同是參選人的呂秀蓮對柯文哲的入民進黨可能性，仍然質疑“忠誠度”的原因。

因為特立獨行、快人快語，加上醫師身分的專業光環，反而讓柯文哲備受期待，被不少人認為柯是“在野大聯盟”的共主。

當然，支持“在野大聯盟”的人不乏實力掛帥、勝選第一的思考。歷次北市選戰經驗業已證明，單純的國、民兩黨對決，後者毫無勝算，唯有把“在野大聯盟”的餅做大，才有一搏本錢。

問題是，柯文哲何以成為在野大聯盟的寵兒？更深層的答案是，台灣的選舉如時尚，藍綠兩種套色皆已領教，偏偏試來試去最後都不如預期，加上台灣政客早已磨練成精，信任度屢試屢跌。種種因素都讓柯文哲這個和綠營若即若離，又具有政壇新鮮人氣象的背景獲得青睞。

簡單講，柯文哲旋風的言外之意是，人們對國、民兩黨已經期待趨低，甚至兩者逐漸拉平。這也是為何柯文哲縱使面對民進黨對手，仍然獨佔鰲頭的原因，政黨輪流執政不再是萬靈丹。

有趣的是，如果連勝文真代表國民黨參選，則北市首長選戰將不只是藍與綠、執政與在野之爭，而是再增添“官二代”與“怪醫新人”的兩極對決。

後者饒是有趣，而且特別值得注意。台灣社會流動，不只是經濟固化，而出現了所謂企業一代、二代；實際上，政治不分藍綠也有如是反映。這就是台灣的“政治香火”現象，不斷透過選舉上演父業子(女)繼，而且受其庇廕的起步優勢，又回過頭鞏固了家族政治的版圖。

如果説台灣民間的反富、反商背後，是因為抗議經濟不平等；則連勝文一旦披上戰袍所引起的反彈，也將是政治流動趨於窒息的集中表現。

這種背景的反差，反而讓“在野大聯盟”的版圖想像，可以延伸得更廣，甚至可以複製99%與1%的佔領華爾街運動。因而柯、連之爭，使得前者在戰略上有藐視對手的高度，儘管技術面的戰術能力遠遠落後對手。

柯文哲的爆發力不代表他一定會贏，但作為候選人，柯文哲捲起了千堆雪，而如果他最後變成“民進黨黨產”，那是可惜了。