外媒評測LG G Pad 8.3：原汁原味的安卓平板

*【環球網綜合報道】*據科技網站The Verge 12月17日報道，從專屬程序、服務到鈴聲，Verizon和AT&T等網絡運營商總是喜歡定製所售機型。近年來，谷歌也開始逐步在市場上投放具有谷歌原生特性的產品。不過谷歌的這種定製實際上更像是一種迴歸——從HTC One到三星S4，谷歌逐步刪減了所有不必要的功能和特性，試圖將用户帶回最純淨的安卓體驗。

LG G Pad 8.3就這樣一款原汁原味的安卓平板。儘管它不屬於Nexus系列，但是依然搭載了最新版本安卓操作系統，並且是第一台Nexus系列之外的原生安卓平板。G Pad 8.3搭載一塊8.3英寸屏幕，售價為349.99美元(約合2125元人民幣)。

近日小編設法獲得了兩個版本的LG G Pad 8.3，即原生安卓版和LG定製版。兩個版本配置相同、售價一致。今天我們就來看一看，在硬件相同的情況下，究竟是谷歌的純淨版更強，還是LG的定製版更優。

谷歌vs LG

過去，因為老版安卓系統設置繁瑣、對外設支持不佳、UI不夠美觀，HTC、三星、LG等廠商不得不對系統進行定製。但是隨着安卓系統漸漸成熟， 廠商的定製似乎逐漸從錦上添花淪為了畫蛇添足。

不過廠商的定製也有不少佳作，比如三星的TouchWiz界面大大提高了拍照功能的實用性以及多任務處理的便捷性;摩托羅拉的主動通知功能(Active Notifications)和無觸控操作功能(Touchless Control)令其他手機自嘆弗如;HTC的BlinkFeed桌面對主頁面的樣式進行了大膽有趣的嘗試。可以發現，當廠商們試圖為系統做一些獨特的改變而不僅僅是定製的時候，往往能夠為用户帶來驚喜。

不幸的是，LG自家版本的G Pad 8.3至多算是定製版。風格混亂的圖標、花哨的壁紙、佈滿各種設置按鈕、快捷方式、滑動條的通知欄，這一切都印證着一件事——LG一如往常，再一次把系統做得更加凌亂。

G Pad 8.3的整個系統都幾乎照搬了LG自家的手機操作系統。不過一些從LG手機平台移植過來的功能，比如備受好評的QSlide以及QRemote功能，在屏幕更大的平板電腦上反倒擁有比手機上更佳的用户體驗。此外，LG為該平板添加了名為Slide Aside的特色功能，允許用户將正在運行的程序拖拽到屏幕邊緣以便隨後使用，不過這項功能的用處和意義實在是令人費解。如果可以的話，小編寧可放棄這些功能，換取一個更加簡潔清新的操作系統。

幸運的是，G Pad 8.3安卓原生版正是如此。它搭載了更為純淨的原生安卓4.4系統，該系統優化了對多用户賬户的支持，提供了更為優秀的文件拾取器，而其他諸如智能撥號等新特性對平板用户意義不大。不過總體而言，安卓4.4版本更加流暢穩定，也更加精緻。

相比較定製版，原生版的G Pad 8.3沒有多餘的小插件或是選項，更加簡潔直觀、易於操作、便於用户直接上手。而定製版豐富的功能則更適合用户進行深入研究。

通過對兩個版本進行橫向比較，再一次讓我們對於廠商的定製行為產生了負面看法。兩個版本的G Pad 8.3硬件上完全相同——搭載驍龍600處理器，主頻為1.7GHz，配備2GB RAM。但是原生安卓版在每一項測試環節反應都更加迅速：打開谷歌瀏覽器快0.5秒，打開網頁也更加迅速，多任務處理菜單呼出更快，程序恢復更加迅捷，虛擬鍵盤的彈出速度也大幅領先。

在續航方面，兩個版本平分秋色，中度使用下電量可以維持一週左右。不過在The Verge的電池測試中，兩版本均維持了不到7個小時，雖然不如iPad Air，但表現也可圈可點。

平板應用短缺問題

安卓平台至今仍然極度匱乏專為平板設計的優質應用。儘管越來越多的知名廠商着手開發平板端應用，但是很多二、三線應用，比如一些精美的第三方日曆或是獨立開發商所做的精品遊戲的缺失還是讓很多用户只能選擇iPad。毫無疑問，iPad在應用方面佔據了絕對優勢。

更高的像素密度、更大的屏幕尺寸以及更適合觀看視頻的屏幕比例使得G Pad 8.3在觀看視頻方面的體驗優於iPad Mini，但是iPad擁有從商務應用到新潮遊戲完整的平板應用生態圈，這令安卓系統難以企及。至今安卓系統平板用户大多數時候只能選用放大版的手機端應用，這些應用在屏幕較小的平板諸如Nexus 7上也許體驗尚佳，但在更大尺寸的屏幕上使用效果並不能令人滿意。

.

外觀

關掉屏幕後，很難立刻分辨出兩個版本的G Pad 8.3。G Pad 8.3秉承了谷歌產品的一貫風格：低調簡約的機身、令人稱道的高屏佔比。G Pad 8.3做工精良，不過背殼容易沾染油質導致脱手。相比較而言，小編個人更喜歡Nexus 7柔軟舒適的皮革質感。

表面上看，7英寸與8.3英寸屏幕似乎沒太大區別，但事實並非如此。G Pad 8.3的屏幕觀感更像iPad Air而非Nexus 7，更大的屏幕面積使得顯示效果更加震撼。

G Pad採用圓角設計，而窄邊框的加入更加保證了用户無論橫向還是縱向握持都有不錯的手感。8.33毫米的厚度、338克的重量使得G Pad 8.3具有絕佳的便攜性，長時間握持更加輕鬆舒適。

儘管G Pad 8.3做工精良，外觀也不錯，但是最具有視覺衝擊力的莫過於那塊視網膜屏。microSD插槽被隱藏在防塵塞下方(對於存儲空間僅有16GB的平板來説，支持microSD意義重大，不過原生版G Pad 8.3無法寫入數據)，所有按鈕、插槽和揚聲器都被漆成與機身相同的黑色或白色。LG似乎希望用户只關注那塊其引以為傲的屏幕。

G Pad 8.3的這塊屏幕的確相當出色，清新明麗、色彩還原準確，保持了LG的一貫水準。儘管屏幕亮度不是很高，在室外環境下顯示效果可能不是很好，但是對於其他場景基本上都能應對自如。屏幕的觸摸反饋非常好，讓人感覺整個操作系統似乎真的就在自己的指尖之下。儘管其像素密度不如分辨率相同但屏幕更小的Nexus 7，不過實際使用中很難察覺出顯示精度方面的差別。可以説，顯示方面為G Pad 8.3增色不少。

定位

G Pad 8.3比外觀冷豔的iPad多了幾分柔和，比皮革質感的Nexus 7多了些許硬朗，比通體塑料的Galaxy Note 8.0多了一絲質感。作為一款定位中上級別的平板，可以説，G Pad 8.3出色地完成了任務。

谷歌需要G Pad 8.3這樣一款尺寸合理、價格適中的高端平板電腦。從Nexus 5到Chromebook 11，G Pad 8.3完美地契合了谷歌的產品佈局思路。

但是另一方面，縱觀整個平板市場，G Pad 8.3的定價並不具備什麼優勢。用户可以選擇售價更低但功能、配置基本相同的Nexus 7 ，或是稍微再加點錢，即可買到iPad Mini 及其背後出色的平板生態圈，享受更加豐富的的應用和更加優質的服務。三星Galaxy Note 8.0也是一個不錯的選擇，擁有眾多專門針對平板進行優化的功能。相比之下，三星對安卓系統的定製要好得多，電磁筆的加入與平板的大尺寸屏幕更是相得益彰。

總結

事實上，兩個版本的G Pad 8.3並沒有太大可比性，因為原生版要明顯優於定製版。原生版更加直觀易用，運行更加流暢，系統更加穩定，而定製版儘管功能更多，但是從用户實際使用的角度進行考量，似乎並不值得肯定。

平心而論，G Pad 8.3是一款不錯的產品，可以看得出LG對其重視與誠意。但是在安卓系統日趨成熟的今天，兩個版本的實際使用差異讓我們不得不對廠商定製的意義進行思考。就讓G Pad 8.3成為所有廠商的一個啓示吧。安卓市場還有足夠的創新空間，有大量新功能亟待添加，大量前沿技術可以探索。但是，如果廠商無法真正從用户角度提升產品體驗，那麼與其畫蛇添足，不如迴歸本質，或者像LG一樣提供兩個版本的產品，把選擇權交給用户。(實習編譯：房磊 審稿：陳薇)