評論：“副省降正局”到底留了多少餘地

中紀委日前對10起違反中央八項規定精神的典型問題發出通報，包括黑龍江副省級幹部付曉光、交通運輸部綜合規劃司司長孫國慶等在內的多名領導幹部受到黨紀和政紀處分。與中央紀委之前三次通報更進一步的是，此次通報不僅人數更多，而且對違規違紀幹部直接“點名”。

這樣的新聞，老百姓看後的反應，大多一個“活該”就可以概括，而一些官場中的人，看到這個難免會有些兔死狐悲，很可能覺得碰到這樣的事情，只是副省級幹部付曉光運氣不好而已，“怎麼就碰到了一個心臟病呢！”這其實不是推論，更不是臆測，因為在現實當中，有很多這樣的實例。不光是喝酒致死人，在一些公共安全事件、突發惡性事件、敏感事件中，因造成的後果太嚴重，影響太惡劣，總有一些官員受到“牽累”，或革職或降級，但事過不久，我們幾乎又能百分百地看到他們復出。他們能復出，側面證明了他們為官的一些“能力”，也側面説明，上面實際上是曉得他們的委屈的，當年撤職和後來的復出，只不過是演了一齣戲給公眾看而已。

問題官員先是被高調問責，隨後又被不經意地發現低調復出，幾乎成了現實操作手法的鐵律，千篇一律地沿着出事→問責→冷卻一段時間→悄然復出→被發現→輿論譁然→解釋復出符合規定→不了了之(個別新的任命被撤銷)的不算完美但有驚無險的劇本往下演。這樣的“劇”看多了，公眾的思維也給打磨成了定式，既猜得中開頭，又能準確地猜得出結局。

那麼，這一次呢？

付曉光這麼大的官兒“被實名”，被完完整整地推到了聚光燈下，接受公眾目光的審視，毋庸置疑，這有着極為有效的警示教育意義，很多媒體和評論因此給予了極高的評價。但是，我們更應該注意到，對付曉光的處理，只是“副省級降為正局級”，這對點名批評所起到的積極作用起到了很大的削減效果，也為其以後的“翻身”留下了一塊很好的跳板。在中央“八項規定”頒佈、堅決“反四風”的大前提下，付曉光身為副省級官員，在旅遊中敢“頂風犯案”，可以説其思想意識存在嚴重問題。但“副省長降為正局級”從根本上講，並沒有削去其手中的權力，也就是説，一些權力依然掌握在思想意識有嚴重問題的人的手裏。

如果不久的將來，付曉光或者同他一批受處理的官員快速反彈，甚至“官復原職”，那這次公開點名的積極意義恐怕會迅速淪為負值，媒體和評論給予多高的肯定都會成為一種自説自話。雖然社會公民意識的日漸覺醒，媒體監督力量的日漸強大，都給問題官員的復出增加了不少的難度，可總有不少被免職官員可以冒着重重困難很快地復職，儘管都是“靜悄悄”的，但依舊是一顆公然插向公眾眼睛裏的刺。所以，這一次，給“公開點名”的掌聲請緩些兒。且待時日，在我們確定看不到付曉光東山再起的的時候，再喝彩。(蔡寧禎)