馬英九被選為台灣頭號“惡人” 台媒批譁眾取寵

有台灣宅神之稱的朱學恆舉辦“十大惡人”網絡票選活動，馬英九居然贏得惡人榜首。針對此一事件，島內《聯合晚報》發表評論指出，這固然反映了選民對馬英九執政的不滿，可以理解，但把馬英九稱為惡人，縱使不滿者一吐怨氣，畢竟是“文不對題”。

馬英九，説他懦弱，少有人會反對；説他無能，也有很多人贊成；甚至有人批評他虛偽。不過，如果説馬英九是個“惡人”，而且還變成“台灣十大惡人”之首，則這種説法不只是譁眾取寵，恐怕未必能反映民眾的心聲。

評論指出，馬英九執政期間，國際經濟景氣不佳，金融危機與歐債風暴掃倒了全球多少平民百姓。台灣除了受害於此，還有本身產業轉型腳步遲緩的問題，經濟表現跌跌撞撞，民怨沖天，當局失能。最高領袖要負最高責任，無可旁貸，馬英九的“歷史評價”必然只好自己承擔。

但另方面，若因此指這位領導人是“惡人”，總要有一些“為非作歹”的事實依據。是馬英九力推ECFA和服貿協議，政策上惹人嫌嗎？是針對王金平的關説案嚴厲出手，因而堪稱“為惡”嗎？推動務實外交，和緩兩岸關係，台灣民眾出境享受百餘國免簽證待遇，馬英九留下的腳印真到了一無是處的地步嗎？

馬英九曾以温良恭儉讓作為政治標誌，凡有過失即頻頻道歉，這樣的風格，很多人並不尊敬。但馬英九雖失敗於政治能力、政策作為無法贏得認同，畢竟和執政貪腐相比，和施虐於人相比，若列為“台灣頭號惡人”，不有點高估這位領導人“作惡”的能力嗎？

文章最後強調，以馬英九今日之民意支持度，無人能為其政績辯護。但社會對善惡是非的定義，還是有公評存在。一個網絡票選，集聚了許多憤世嫉俗的情緒，不足為怪；但若號稱對台灣的民意具代表性，恐怕也是誇大其辭了。